Ухвала суду № 14761271, 02.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2011 року Справа № 1170/2а-411/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі, 28600, смт. Устинівка, Кіровоградської області, вул. Леніна, 44

до відповідача: Редакції газети Устинівської районної ради та Устинівської районної державної адміністрації «Трудівник Устинівщини», 28600, смт. Устинівка, Кіровоградської області, вул.Ювілейна, 6, код ЄДРПОУ 02473487

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

прокурора не зявився,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі звернувся з позовом до Редакції газети Устинівської районної ради та Устинівської районної державної адміністрації «Трудівник Устинівщини»про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям у сумі 979,90 грн.

В судове засідання 16.02.2011 р. прокурор не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43). При цьому 14.02.2011 р. прокурором Устинівського району виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 04.02.2001 р. (а.с.48-52).

Розгляд справи у судовому засіданні 16.02.2011 р. відкладався з огляду на неявку повідомленого у встановленому порядку позивача та відповідача без поважної причини на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України (а.с.54).

В судове засідання 02.03.2011 р. прокурор та представник позивача не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.61, 62).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що прокурор належним чином повідомлений не прибув в судове засідання 16.02.2011 р. та 02.03.2011 р. без поважних причин (а.с.43, 61), а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан