Постанова № 14761246, 01.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Справа № 2а-4859/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція (далі по тексту Кіровоградська ОДПІ), звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 4 390,62 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача, які викладені в акті від 04.03.2010 року НОМЕР_1, на підставі якого рішеннями від 17.03.2010 року №0000142320, №0000132320 застосовано штрафні (фінансові) санкції у загальній сумі 4 390,62 грн. Відповідачем рішення отримані, у встановлений строк не оскаржені, сума санкцій не сплачена.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до абз.2 п.2, п.11 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, уповноважені здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Отже, в розумінні п.1 ч.1 ст.3, п.4 ч.1 ст.17 КАС України даний спір, який виник між сторонами по даній справі, є публічно-правовим, що є прийнятним до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що 04 березня 2010 року співробітниками податкового органу проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 04.03.2010 року НОМЕР_1 (а.с.5-8).

Із вказаного акту вбачається, що в ході перевірки виявлено порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п. 1 ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст ст. 11-1, 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, які виявились у не проведенні розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та невидачі розрахункових документів на суму 122,95 грн., у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без одержання відповідних торгового патенту та ліцензії, при цьому тютюнові вироби реалізовувались за цінами вищими, ніж встановлено виробником, а також, у реалізації необлікованих та неприбуткових у встановленому порядку товарів на суму 536 грн. На підставі акту перевірки за вказані порушення рішеннями від 17.03.2010 року №0000142320, №0000132320 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальній сумі 4390,62 грн. (а.с.9-14, 16). Відповідачем 19 березня 2010 року рішення отримані, у встановлений строк не оскаржені, сума штрафних санкцій не сплачена (а. с. 15, 17-20).

З огляду на викладене, вважаю, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Державного бюджету України заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях у загальній сумі 4 390 грн. 62 коп. (чотири тисячі триста девяносто гривень 62 коп), в тому числі суму в розмірі 1 690грн. 62 коп. (одна тисяча шістсот девяносто гривень 62 коп.) на р/р №31118104700194 у відділенні УДК у Кіровоградському районі, код 23684886, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО:823016, код бюджетної класифікації 21080900 та суму в розмірі 2 700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) на р/р №31116106700194 у відділенні УДК у Кіровоградському районі, код 23684886, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО:823016, код бюджетної класифікації 21081100.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун