Вирок № 1476115, 06.02.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ Справа № 1-304-2008

06 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

25.11.2007 року в період часу з 14 до 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля торгового комплексу “Велес 555” по вул. Вовчинецькій в м.Івано-Франківську, придбав у невстановленої слідством особи за 400 грн. наркотичний засіб канабіс (марихуану) для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_1 перевіз наркотичний засіб в м.Бурштин, та в ніч на 26.11.2007 року вжив частину марихуани шляхом її викурювання, решту наркотичного засобу того ж дня перевіз на залізничному транспорті в м.Івано-Франківськ.

26.11.2007 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на сходовій площадці в під”їзді будинку по вул.Симоненка, 34 в м.Івано-Франківську, був затриманий працівниками міліції, які вилучили наркотичний засіб канабіс (марихуану), що згідно експертизи в кількості 37,4 грам.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що він 25.11.2007 року біля торгового комплексу “Велес 555” у знайомого хлопця на прізвисько “ОСОБА_2” придбав за 400 грн. пакет з наркотичним засобом марихуаною для власного вживання. Того ж дня він поїхав в м.Бурштин і там викурив частину марихуани. 26.11.2007 року в м.Івано-Франківську він разом з ОСОБА_3 на сходовій клітці в його будинку вирішили покурити марихуану, однак не встигли так як їх затримали працівники міліції. В присутності понятих у нього було вилучено марихуану. Наркотичні засоби він вживає з 17-ти років, однак не часто, раз на тиждень. Він добровільно пройшов лікування, він не наркозалежний. Йому проводили обстеження, брали аналізи і заключення про те, що він потребує лікування від наркоманії не було. Просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що діагноз, який вказано у довідці, а саме розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, це не є наркоманія.

Вина підсудного доведена матеріалами справи, а саме:

- висновком експертизи, з якої вбачається, що речовина рослинного походження вилучена в ОСОБА_1 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 37,4 грам ( а.с. 47-48).

- оглянутою в судовому засіданні медичною картою № 171/2007 ОСОБА_1з якої вбачається, що після обстеження залежності від наркотичних засобів не виявлено.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що довідку з обласного наркологічного диспансеру з приводу лікування ОСОБА_1 від наркоманії не слід брати до уваги, виходячи з того , що з довідки вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, а такий не дає підстав для застосування ст.309 ч.4 КК України, тобто не встановлено діагноз “ наркоманія”.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом”якшуючі обставини , зокрема , що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику, суд приходить до висновку , що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м”яке яке не зазначено у санкції ст. 309 ч. 1 КК України, громадські роботи.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.52 ) знищити.

Стягнути зОСОБА_1- 287 грн. 65 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :