Постанова № 14761079, 25.02.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1772/11

категорія 8.1.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш"

про зупинення операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу,-

встановив:

ДПІ у м.Житомирі звернулася в Житомирський окружний адміністративний суд з поданням стосовно Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

У поданні просить зупинити видаткові операції на рахунках Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" ,відповідно до наданої довідки.

Представник ДПІ у м.Житомирі у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, що викладена в поданні.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив на необхідність платити заборгованість по заробітній платі, існування податкової застави на момент розгляду справи та повідомив ,що існує ряд судових справ за результатами розгляду яких сума боргу буде мінятись. Письмових заперечень на подання суду не надав,зазначивши в виступі ,що вимоги подання не повністю відповідають п.89.4 ст.89Податкового кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника податкового органу та боржника, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ДПІ у м.Житомирі.

Судом встановлено, що за Відкритим акціонерним товариством "Верстатуніверсалмаш", яке є зареєстрованою юридичною особою і платником податків , станом на 22.02.2011 року рахується податкова заборгованість з 2001 року наявність якої не оспорив представник ВАТ "Верстатуніверсалмаш".

З метою погашення податкового боргу в 2001 році ДПІ у м.Житомирі направляло ВАТ "Верстатуніверсалмаш" першу та другу податкову вимогу .

07.02.2011 року начальником ДПІ у м.Житомирі , відповідно до ст.89 Податкового кодексу України, прийнято рішення про здійснення опису майна, що перебуває у власності ВАТ "Верстатуніверсалмаш"

22.02.2011 року працівниками ДПІ у м. Житомирі було здійснено виїзд на підприємство з метою встановлення та опису майна у податкову заставу, але керівник вказаного підприємства відмовився надати майно для опису в податкову заставу, про що був складений акт № 157/24 від 22.02.2011 року.

Відповідно до п.89.4.ст.89 у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Заперечення представника відповідача спростовуються нормою п.89.4 ст.89 Податкового кодексу у відповідності з якою зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу – ДПІ у м.Житомирв від 23.02.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

1. Подання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна ВАТ "Верстатуніверсалмаш"у податкову заставу задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції платника податків ВАТ "Верстатуніверсалмаш" код ЄДРПОУ 0022172,шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності ,що знаходяться в банку на розрахункових рахунках,відповідно до наданої ДПІ у м. Житомирі довідки до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

3. Зобов’язати посадових осіб ВАТ "Верстатуніверсалмаш" код ЄДРПОУ 0022172 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова, відповідно до ч.7 ст.383-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 25 лютого 2011 р.