Вирок № 14760771, 27.12.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №1-553

2010 рік

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: Головуючого судді: Данилюка М.І.

При секретарі: Зав ялець Н.Ю.

З участю прокурора: Шевчук С.І.

Адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 по національності українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем у ПП ОСОБА_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст..296 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

В ніч з 24 на 25 жовтня 2010 року підсудній ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в приміщенні бару-ресторану «Централь», що по вул..Ватутіна,1 в м.Чернівці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, порядність та добропристойність, виражаючись нецензурними словами, вимагаючи у бармена його обслужити, з особливою зухвалістю схопив рукою за шию потерпілу ОСОБА_4, чим спричинив останній фізичного болю. Незважаючи на прохання потерпілої залишити приміщення бару-ресторану, оскільки він був зачинений, продовжив свої хуліганські дії, дістав із-за пояса штанів пневматичний газобалонний пістолет, виражаючись нецензурними словами наказав потерпілій увімкнути комп»ютер, погрожуючи пістолетом, а потерпілому ОСОБА_5, який в той час знаходився в барі, не підходити до нього, після чого підсудний був затриманий потерпілим ОСОБА_5 на місці, в приміщенні бару-ресторану «Централь».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю та показав, що у його власності знаходився пневматичний пістолет «WALTER PPK/S», який він придбав у мисливському магазині, що по вул..Головній біля кінотеатру «Миколайчука» за 1200 грн.

24.10.2010 року приблизно з 19.00 години він відпочивав в м.Чернівці, відвідував різні заклади де продають спиртні напої, вживав пиво та горілку в перемішку. Вже 25.10.2010 року приблизно о 00.00 годині знаходився на вул..Ватутіна в м.Чернівці і хотів піти в «Ізограф». Перебуваючи на даній вулиці помітив, що в барі-ресторані «Централь» горить світло і там хтось сидить. Він вирішив зайти в даний бар, щоб випити пива. Він підійшов до вхідних дверей, які були відчинені і зайшов в приміщення. До нього відразу з підійшла потерпіла і почала виганяти з приміщення, сказала, що бар зачинений, але він не хотів на це звертати увагу, став виражатись до неї нецензурними словами. Оскільки вона його все одно не впускала, то вирішив її провчити, схопив її лівою рукою за шию, а право дістав із-за пояса пістолет, направивши його на неї, при цьому ображаючи її нецензурними словами. В цей момент до них підійшов потерпілий ОСОБА_5, який щось йому говорив. Однак він відвів потерпілу ОСОБА_4 в сторону барної стійки при цьому демонстративно розмахуючи пістолетом та намагаючись відштовхнути їх від себе, щоб вони не викликали працівників міліції. В цей момент потерпіла зайшла за барну стійку і пішла в інше приміщення. Він намагаючись подивитись, що вона робить і непомітив як потерпілий ОСОБА_5 лівою рукою схопив його за праву руку, в якій знаходився пістолет і направив його вверх, в правою рукою наніс декілька ударів в живіт та повалив його на стільці. При цьому він вихопив пістолет та підвів до барної стійки, де утримував до приїзду працівників міліції.

Окрім визнання своєї вини підсудним, його вина їх підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт вчинення хуліганства підсудним ОСОБА_2 з застосуванням пістолета; протоколом огляду місця події (а.с.11); протоколом добровільної видачі (а.с.13); висновком балістичної експертизи (а.с.18-20); протоколом огляду відеозапису (а.с.23-24) та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, які підсудний визнав достовірними і проти яких він не заперечує.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння.

А також те, що він вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у нього на утриманні двоє престарілих батьків, батько є інвалідом ІІ групи, думку потерпілих, які просили його суворо не карати. Дані обставини визнаються судом як обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави суду застосувати ст..69 КК України, призначивши йому більш мяке покарання ніж передбачено законом..

Таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст..323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст..296 ч. 4 КК України і призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 206 грн. 40 коп. судових витрат за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Речовий доказ 4,5 мм пневматичний газобалонний пістолет моделі «WALTER PPK/S» № НОМЕР_1. який знаходиться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК