Постанова № 14760543, 29.03.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-927/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, АР Крим, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.02.2011 року біля 20 год. 00 хвилин на АДРЕСА_2 була затримана громадянка ОСОБА_2, у якої при проведенні особистого огляду в одному з відділень сумки було виявлено та вилучено два ватних тампона з залишками речовини темно жовтого кольору, який вона незаконно зберігала без мети збуту. Згідно висновку спеціалісту НІЕКЦ №1/421 від 21.02.2011 року зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим у перерахунку на суху речовину складає 0,002г, що відноситься до категорії невеликих розмірів.

До суду зявилася ОСОБА_2, яка визнала себе винною у порушенні ч. 1 ст. 44 КУпАП, додатково пояснила, що незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Вина правопорушника в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом серія КР № 118412 про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року (а.с.1); постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.03.2011 року (а.с.3); протоколом огляду від 17.02.2011 року (а.с.6-7); протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.02.2011 року (а.с. 8-9); висновком експерта №1/385 від 01.03.2011 року (а.с. 15-16) та особистими поясненнями правопорушника у суді.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 306 гривень, яке буде достатнім для її виправлення, запобіжне вчиненню нею аналогічних правопорушень.

Наркотична речовина опій ацетільований, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,002г., що була вилучена у ОСОБА_2, яка залишилася після проведення дослідження та знаходиться за квитанцією №003315 від 04.03.2011 року у камері схову речових доказів Центральної камери схову наркотичних речовин при ГУМВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) підлягає знищенню.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сімферополя, АР Крим винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафів і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК ЕГРПОУ ДК 34740405 МФО 824026).

Наркотичну речовину - опій ацетільований, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,002г., що була вилучена у ОСОБА_2, що залишилася після проведення дослідження та знаходиться за квитанцією №003315 від 04.03.2011 року у камері схову речових доказів Центральної камери схову наркотичних речовин при ГУМВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) знищити.

Акт про знищення надіслати до адреси суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя