Рішення № 14760426, 16.03.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-918/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0060/73/74493 від 29.05.2008 р. у сумі 273693,10 грн., яка складається з наступного: 227933,14 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 22989,95 грн. заборгованості за відсотками, 9467,41 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 13302,60 грн. пені за порушення строків повернення відсотків по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 29.05.2008 р. отримав кредит у розмірі 32 148 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних з кінцевим терміном повернення 29.05.2015 р. У забезпечення виконання зобовязань позичальника 29.05.2008 р. був укладений договір поруки №014/0060/73/74493/1 з ОСОБА_3, яка взяла на себе солідарне зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Також, в якості забезпечення своєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, 29.05.2008 р. з ним був укладений договір застави №014/0060/73/74493/2, предметом якого є автомобіль „SSANG YONG REXTON RX270XD”, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Проте свої зобовязання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 15.12.2010 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 29.05.2008 р. був укладений кредитний договір №014/0060/73/74493, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 32 148 доларів США, а останній зобовязався повернути кредит у строк до 29.05.2015 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, проценти згідно установленого графіку (а.с.11-13,14).

08 квітня 2009р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №014/0060/73/74493, якою сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором на період фінансового навантаження з 08.04.2009р. по 07.04.2010р. (а.с.15-16).

У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 29.05.2008 р. був укладений договір поруки №014/0060/73/74493/1 з ОСОБА_3, яка взяла на себе солідарне зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору (а.с.17-18).

Також, у забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 29.05.2008 р. був укладений договір залогу транспортного засобу №014/0060/73/74493/2, відповідно до якого відповідач передав у заставу автомобіль „SSANG YONG REXTON RX270XD”, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 15.12.2010 р. за ним числиться заборгованість у сумі 273693,10 грн., яка складається з наступного: 227933,14 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 22989,95 грн. заборгованості за відсотками, 9467,41 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 13302,60 грн. пені за порушення строків повернення відсотків по кредиту (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не встановлено законом або договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором №014/0060/73/74493 від 29.05.2008 р. у сумі 273693,10 грн., в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на автомобіль „SSANG YONG REXTON RX270XD”, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,590,1050,1054 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу”, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сімферополя, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції, (код ОКПО 20680287, МФО 324021, р/р №29099516), заборгованість за кредитним договором №014/0060/73/74493 від 29.05.2008 р. у сумі 273 693 (двісті сімдесят три тисячі шістсот девяноста три) грн. 10 коп. солідарно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0060/73/74493 від 29.05.2008 р. у сумі 273 693 (двісті сімдесят три тисячі шістсот девяноста три) грн. 10 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль „SSANG YONG REXTON RX270XD”, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Сімферопольським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в АРК 27.05.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції витрати по сплаті судового збору у розмірі по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного, а всього у сумі по 910 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: