Постанова № 14759636, 28.03.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-943/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Бєлоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що тимчасово не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

28.02.2011 року о 14 годині 50 хвилин, на площі Куйбишева у м. Сімферополь ОСОБА_1 здійснював платну пасажирську перевозку гр. ОСОБА_2 по м. Сімферополь з московського кільця до лікарні ім.. Семашко, без документів дозвільного характеру: свідоцтва державної реєстрації, ліцензійної картки на право здійснення пасажирських перевезень, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Крім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 091076 від 28.02.2011р, поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив той факт, що дійсно водій автомобіля Митсубиси Лансер, р/н НОМЕР_1, 28.02.2011р. приблизно о 14-40 годині погодився здійснити перевезення по м. Сімферополь від універмагу «Крим» що біля московського кільця м. Сімферополь до лікарні ім.. Семашко м. Сімферополь за 30 грн., рапортом державтоінспектора від 28.02.2011р. Поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що займався приватним візництвом, у звязку з тяжким майновим становищем.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Оскільки діяльність ОСОБА_1 не пов'язана з виготовленням продукції, та у нього не було вилучено будь-яких знарядь виробництва і сировини, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без конфіскації.

Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: