Ухвала суду № 147594, 21.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.06

Справа №12/103-06(7/11-06).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»,

Білопільський район Сумської області

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача Мартиненко В.М., довіреність № 27/2006 від 31.01.2006р.

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати належним чином свої зобов’язання по договору № 33/02 купівлі-продажу цукрових буряків від 15.02.2005р.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2006р. порушено провадження у справі № 12/103-06 (7/11-06). У з в’язку з тим, що відповідач не з’являється у судові засідання, суд, враховуючи процесуальну рівність сторін та з метою об’єктивного, всебічного та повного вирішення спору по суті, неодноразово відкладав розгляд даної справи та зобов’язував відповідача надати відзив на позовну заяву. Проте, всупереч вимогам суду відповідач у судове засідання не з‘явився і відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

За таких обставин, суд, за ухилення від вчинення дій, покладених на відповідача, вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в доход Державного бюджету України 1700 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на вимоги ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Білопільської районної державної адміністрації (Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 35) статистичну інформацію (довідку) про кількість посіяних та вирощених цукрових буряків врожаю 2005-2006 років у ТОВ «Надія» (Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, код 03777203).

Враховуючи вищевикладені обставини та неможливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Справу № 12/103-06 (7/11-06) відкласти, призначивши її розгляд на 19.10.2006р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом Сумської області, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, код 03777203) в доход Державного бюджету (рах. 31112106600002, код одержувача 23636315, банк одержувача УДК у Сумській області, МФО 837013, код платежу 230300) штраф у розмірі 1700 грн.

3. Витребувати у Білопільської районної державної адміністрації (Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 35) статистичну інформацію (довідку) про кількість посіяних та вирощених цукрових буряків врожаю 2005-2006 років у ТОВ «Надія» (Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, код 03777203).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати сторонам, Державній виконавчій службі Білопільського району, Білопільській районній державні адміністрації.

СУДДЯ В. І. КІЯШКО