Постанова № 14759139, 31.03.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1093

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником управлення ТОВ «Консольбуд ЛТД»

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 березня 2011 року об 11 годині 50 хвилині на перехресті пр. Перемоги та вул. Лермонтова у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал, допустивши зіткнення з автомобілем «Хюндай» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку ліворуч, від чого цей автомобіль допустив наїзд на автомобіль «ІЖ 2717» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який стояв, а той в свою чергу відкинуло на автомобіль «Фольксваген» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який стояв позаду. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження чотирьох вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 09 березня 2011 року з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок недотримання ним безпечного інтервалуу, але він просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він користується автомобілем у своїй роботі і це є єдиним джерелом доходів для його сімї.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_1 (а. с. 1, 2), поясненням ОСОБА_2 (а. с. 3), поясненням ОСОБА_3 (а. с. 4), поясненням ОСОБА_4 (а. с. 5), протоколами огляду транспорту (а. с. 6, 7, 8), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а. с. 10), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 11, 12).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, той факт, що його робота пов?язана з керуванням транспортними засобами і це є єдиним джерелом доходів для його сім'ї, позитивної характеристики з місця роботи , суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу - 21081300, розрахунковий рахунок - 311131497002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: