Ухвала суду № 14758185, 07.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 квітня 2011 року справа № 20-4/359-7/091-5/270-3/235 За позовом Приватного підприємства „Кримінвест-Агро”,

ідентифікаційний код 30257683

(99003, м.Севастополь, вул Київська, 11)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 22362,67 грн,

суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Приватне підприємство „Кримінвест-Агро”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

відповідач (фізична особа-підприємець ОСОБА_1) не зявилась.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2004 Приватне підприємство „Кримінвест-Агро” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22362,67 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2004 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Котляровою О.Л. та порушено провадження у справі № 20-4/359.

Ухвалою від 16.11.2004, відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі було зупинено до закінчення розслідування кримінальної справи № 741037 відносно ОСОБА_2 за фактом здійснення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На виконання розпорядження голови суду № 33 від 11.04.2005, ухвалою від 11.04.2005 справа № 20-4/359 прийнята до провадження суддею Ілюхіною Г.П. з присвоєнням справі № 20-4/359-7/091.

На виконання розпорядження голови суду № 53 від 03.06.2008, ухвалою від 04.06.2008 справа № 20-4/359-7/091 прийнята до провадження суддею Євдокимовим І.В. із присвоєнням ій № 20-4/359-7/091-5/270.

На виконання розпорядження голови суду № 122 від 28.12.2010, ухвалою від 01.02.2011 справу № 20-4/359-7/091-5/270 прийнято до провадження суддею Головко В.О.

За даними прокуратури Нахімовського району м. Севастополя /арк. с. 76/ кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 припинено 07.07.2008 на підставі п. 2 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалою від 21.03.2011 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 07.04.2011

У судове засідання 07.04.2011 сторони не зявилися, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно /арк. с. 115, 122-125/.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових документів /арк. с. 117/.

Суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

На запит суду від Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації у м. Севастополі надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /арк. с. 105-106/.

Оскільки фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ліквідовано, то заявлене клопотання не є клопотанням відповідача, а отже не підлягає розгляду як таке, що заявлено субєктом, який не є учасником даного судового процесу.

Пунктом 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Водночас, частина третя статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлює, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з припиненням підприємницької діяльності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 80, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 20-4/359-7/091-5/270-3/235 за позовом Приватного підприємства „Кримінвест-Агро” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22362,67 грн, припинити.

Суддя підпис В.О. Головко