Рішення № 14758152, 29.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/421/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна”

до відповідача Фермерського господарства "ОСОБА_1"

про стягнення в сумі 143 482 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Стельмах за дов. від 01.01.2011 р.,

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1" заборгованість у сумі 143 482 грн. 95 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами, визначеними ст. 22 ГПК України, не скористались, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

19 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Фермерським господарством "ОСОБА_1" укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 1037, згідно якого ( п. 1.1. Договору) Позивач зобов'язується поставляти, а Відповідач приймати та оплачувати вартість сільськогосподарських товарів ( а.с. 12).

Отримання відповідачем вказаної сільськогосподарської продукції підтверджується видатковими накладними № Т-00000145 від 29.03.2010 р, № Т-00000264 від 01.04.2010 р., № Т-00000505 від 22.04.2010 р. та довіреностями № 0035 від 26.03.2010 р., № 0088 від 31.03.2010 р., № 0090 від 21.04.2010 р. (а.с. 17- 22).

Оплата за отриманий від позивача товар відповідачем проведена не була.

01 січня 2011 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про виконання зобов'язання щодо погашення заборгованості на суму 143482 грн. 95 коп. ( а.с.14).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Увідповідності до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог в частині стягнення 143482 грн. 95 коп. заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 143482 грн. 95 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30000, Хмельницька обл., Славутський р-н, м. Славута, вул. Острозька, буд. 138, код 34863309) 143482 грн. 95 коп. заборгованості, 1 434 грн. 83 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення оформлено та підписано "04" квітня 2011 року