Рішення № 14758054, 06.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.11                                                                                           Справа№ 14/76

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м. Львів

Про: про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з наднормованими забруденннями.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

від позивача: Гуковський П.В. –представник (довіреність № 36-15 від 15.09.2010р.); Коваль Р.П. –представник (довіреність № 36-16 від 15.09.2010р.).

від відповідача: Прімєрова Н.Г. - представник (довіреність № 88 від 01.04.2011 року), Думич Н.Б.- представник (довіреність від 05.04.11р.).

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз”яснено. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал”, м. Львів, до Відкритого акціонерного товариства “Львівський хімічний завод”, м. Львів, про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з наднормованими забрудненнями в сумі 46 920,95 грн.

Ухвалою від 20.05.10р. господарський суд порушив провадження у справі №14/76 за зазначеним позовом; розгляд судової справи було призначено на 08.06.10р. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 08.06.2010 року, розгляд справи відкладався на 22.06.2010 року. В судовому засіданні 22.06.2010 року оголошувалась перерва до 06.07.2010 року, про що до відома сторін було доведено під розписку.

Ухвалою від 06.07.2010 року провадження у справі №14/76 за позовом ЛМКП “Львівводоканал” до ВАТ “Львівський хімічний завод” про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з наднормованими забрудненнями в сумі 46 920,95 грн. було зупинено до вирішення пов”язаної із нею справи за № 12/79 за позовом ВАТ “Львівський хімічний завод” до ЛМКП “Львівводоканал” про визнання незаконними дій ЛМКП “Львівводоканал”щодо анулювання погодження Проекту ліміту на скид забруднюваних речовин в систему міської каналізації ВАТ “Львівський хімічний завод”реєстраційний № 1470, погоджений 08.10.08р. та доведення ВАТ “Львівський хімічний завод”Тимчасового ліміту № 1283 на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації від 01.07.09р.

Ухвалою від 29.03.11р. суд поновив провадження у справі, оскільки обставини які обумовили зупинення провадження у справі № 14/76 були усуненні та призначив справу до розгляду на 06.04.11р.

05.04.11р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вих. № 3818 від 4.04.11р. від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-502/11 за позовом ВАТ «Львівський хімічний завод»до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування пунктів рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 292 від 18.09.2002р. В додаток до зазначеного клопотання відповідачем подано: копію позовної заяви ВАТ «Львівський хімічний завод»з відміткою канцелярії Галицького районного суду м. Львова від 02.03.11р. про надходження до суду позовної заяви, копію ухвали Галицького районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 24.03.11р., витяг 1,12,15,19-21,22,23 сторінок рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 292 від 18.09.2002 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

В судове засідання 06.04.11р. сторони явку повноважних представників забезпечили.

Представники позивача ознайомленні в судовому засіданні з клопотанням відповідача. Проти задоволення поданого клопотання заперечують, позовні вимоги з підстав , наведених у позовній заяві та поясненні від 18.06.2010 року підтримують та просять позов задоволити

Відповідачі в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримують та просять суд зупинити провадження у справі до вирішення Галицьким районним судом м. Львова справи № 2а-502/11.

З мотивів, наведених у відзиві від 22.06.2010 року, який поданий і зареєстрований у канцелярії суду 22.06.10 р за №11979, відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачем у клопотанні №3818 від 04.04.2011 року повідомлено про зміну найменування з ВАТ «Львівський хімічний завод»на ПАТ «Львівський хімічний завод» (копія свідоцтва Серія А01 №777337 про державну реєстрацію юридичної особи –Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод»з відомостями про підставу заміни свідоцтва (зміну найменування юридичної особи) , копія Довідки Головного управління статистики у Львівській області АА №499270 про включення до ЄДРПОУ ПАТ «Львівський хімічний завод»додана відповідачем до справи).

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі , відповідачу відмовлено в його задоволенні.

У відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і заперечення сторін , оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності встановив:

У зв»язку із зміною під час розгляду справи найменування відповідачем, а саме з відкритого акціонерного товариства «Львівський хімічний завод»на публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» , що підтверджується відповідачем та поданими ним документами, в тому числі і копією свідоцтва Серія А01 №777337 про державну реєстрацію юридичної особи –Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод»з відомостями про підставу заміни свідоцтва (зміну найменування юридичної особи) , копією довідки Головного управління статистики у Львівській області АА №499270 про включення до ЄДРПОУ ПАТ «Львівський хімічний завод», станом на час розгляду спору по суті найменування відповідача –Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», про що зазначається судом в даному рішенні.

Щодо підстав, з яких суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання за вих. № 3818 від 4.04.11р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 2а-502/11 за позовом ВАТ «Львівський хімічний завод»до виконавчого комітету Львівської міської ради про часткове скасування пунктів Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, то вони наступні.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов»язаність справ полягає у тому , що рішення іншого суду , який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі

Неможливість розгляду даної справи до розгляду Галицьким районним судом м.Львова справи №2а-502/11 за позовом ВАТ «Львівський хімічний завод»до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування пунктів Правил, затверджених рішенням №292 від 18.09.2002 року, пов»язаність обидвох справ, відповідач пояснює тим, що у справі №2а-502/11 розглядається питання правомірності норм Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, на підставі яких позивачем були встановлені відповідачу показники якості стічних вод на рівні ГДК для водойм господарсько-питного призначення, а в подальшому за перевищення таких показників якості була нарахована додаткова плата в порядку і за формулами, встановленими Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, правомірність яких є також предметом спору у справі, яка знаходиться в провадженні Галицького районного судом м.Львова.

Представники відповідача заперечують проти зупинення провадження у даній справі , не вбачають , що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №2а-502/11, на їх думку ці справи не є взаємопов»язаними. Повідомили, що Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002 р №292 ( окремі пункти яких оскаржує відповідач у справі №2а-502/11) вже були предметом дослідження судовими інстанціями, які підтвердили відповідність цих правил нормам чинного законодавства. Окрім того, рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №292 від 18.09.2002 року, яким затверджені Місцеві Правила, не визнано незаконним.

Як встановлено судом з відповідей представників відповідача на запитання суду, станом на даний час відповідачем не оскаржено ( не скасовано , не визнано недійсним повністю чи частково) рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №292 від 18.09.2002 року, яким затверджені Місцеві Правила; договір №300042 від 05.04.2007 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, укладений з позивачем; зазначені в п.1.1 договору Правила, тощо, у відповідності до умов яких відповідач зобов»язувався користуватися послугами : здійснювати забір води з водопроводу , скид стічних вод у каналізацію і сплачувати вартість наданих послуг.

З огляду на зазначене суд не вбачає прямої взаємопов»язаності між даною справою і справою , що розглядається Галицьким районним судом. Станом на даний час є чинним , зокрема договір №300042 від 05.04.2007 р на підставі якого у сторін виникли зобов»язання по наданню послуг у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, користуванні цими послугами.

Окрім того, Львівським апеляційним господарським судом Постановою від 26 липня 2006 року у справі №1/84-22/26(55) скасовано постанову господарського суду Львівської області від 22.06-01.07.2005 року , якою було задоволено позов Львівської державної залізниці до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб - Територіального відділення антимонопольного комітету України у Львівській області, Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»та визнано незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №292 від 18.09.2002 р «Про затвердження Правил приймання стічних вод у систему міської каналізації Львова»та Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова і було прийнято апеляційною інстанцією нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Окрім того, зазначеною постановою апеляційної інстанції було скасовано чотири окремих ухвали , винесені судом першої інстанції за результатами розгляду справи.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24.05.2007 р касаційну скаргу Державного територіально-галузевого підприємства «Львівська залізниця»залишив без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2006 року –без змін. Зазначена Ухвала набрала законної сили

У відповідності до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зважаючи на різний суб»єктний склад учасників у справі №1/84-22/26(55) і у даній справі, суд не вважає , що має місце преюдиціальний характер для суду в даній справі фактів, встановлених постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 року у справі №1/84-22/26(55) . Вказана Постанова , як і Ухвала від 24.05.2007 року ВАСУ оцінюються судом в сукупності з іншими доказами. ( копії судових рішень по справі №1/84-22/26(55) долучено до даної справи).

Відповідач не позбавлений права на звернення у встановленому порядку із заявою до господарського суду про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами, у випадку задоволення його вимог у справі №2а-502/11 Галицьким судом міста Львова, у випадку звернення у майбутньому у встановленому порядку до суду та визнання недійсним ( повністю чи частково) договору №300042 від 05.04.2007 р, укладеного з позивачем, скасування рішення № 292 від 18.09.2002 р виконавчого комітету Львівської міської ради, яким затверджені Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова.

Судом встановлено, що відповідно до Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі від 15.04.2007 року № 300042, укладеного між Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал” та ВАТ “Львівський хімічний завод” –“Львівводоканал” (позивач) надає Абоненту (відповідачу) послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а Абонент (Відповідач) користується послугами –здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені даним договором та чинним законодавством України, зокрема: “Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України (надалі –Правила), “Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення (надалі - Правила експлуатації), “Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України”, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова” (надалі – Правила приймання).

Відповідно до пункту 2.4 обов»язкових для сторін «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України»відповідач зобов»язаний виконувати в повному обсязі вимоги місцевих Правил та договору на послуги водовідведення, дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства, оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників якості . «Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова»( далі Місцеві Правила») затверджено рішенням виконкому Львівської міської ради від 18.09.2002 р №292. Правила, як і рішення, є чинними.

Згідно з Місцевими Правилами (п.4.3.1) уповноваженим органом Львівського міськвиконкому затверджено перелік підприємств, Дозвіл на скид для яких надається на підставі доведеного Ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації (надалі Перелік).

Як встановлено, ВАТ «Львівський хімічний завод» внесений в Перелік з 16.12.1997 року як такий, що розробляє Проект ліміту (відповідно до п.п.4.4.1, 4.4.1.1 Правил) і на час виникнення спірних правовідносин перебуває у ньому під №633.

Відповідно до п.2.2.1 Договору від 05.04.2007 р №300042 та положень п.п.4.3.3 Правил відповідач зобов»язаний розробити і погодити Проект Ліміту і на його підставі до вилучення з Переліку отримувати Дозвіл на скид та мати Ліміт на скид до вилучення з Переліку. Як встановлено, раніше погоджений відповідачем Проект Ліміту за реєстраційним номером 1470 було анульовано на підставі п.4.4.15 Місцевих Правил, у зв»язку з виявленням невідповідності його даних фактичним даним, а Дозвіл на скид втратив чинність ( акт №77-0136 від 18.06.2009 року). У зв»язку з цим, відповідно до п.п.4.4.12, 4.5.2.3, 4.5.2.3.1 Місцевих Правил, до усунення виявлених порушень відповідачу було доведено Тимчасовий ліміт №1283 в допустимих концентраціях (далі- ДК), які встановлені на рівні затверджених величин ГДК (лист №36-2519 від 02.07.2009 року додано до матеріалів справи).

Провадження у даній справі зупинялось за клопотанням відповідача ухвалою від 06.07.2010 року до вирішення пов»язаної із нею справи №12/79 за позовом ВАТ «Львівський хімічний завод»до ЛМКП «Львівводоканал»про визнання незаконними дій ЛМКП «Львівводоканал»щодо анулювання погодження Проекту ліміту на скид забруднюваних речовин в систему міської каналізації ВАТ «Львівський хімічний завод»реєстраційний №1470, погоджений 08.10.08 р та доведення ВАТ «Львівський хімічний завод»Тимчасового ліміту №1283 на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації від 01.07.09 р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2010 р у справі №12/79 позов ВАТ «Львівський хімічний завод»задоволено, визнано незаконними дії ЛМКП «Львівводоканал»щодо анулювання погодження Проекту ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації ВАТ «Львівський хімічний завод», реєстраційний номер 1470, погоджений 08.10.2008 р, та доведення ВАТ «Львівський хімічний завод»Тимчасового ліміту №1283 на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації від 01.07.2009 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р у справі №12/79 рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2010 р у справі №12/79 залишено без змін, а апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»- без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 року у справі №12/79 касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 року та рішення господарського суду від 09.11.2010 р у справі №12/79 скасовано. Прийнято нове рішення яким у позові відмовлено.

Відповідно до п.2.2.7 договору абонент зобов»язувався не перевищувати встановлені ліміти водоспоживання і водовідведення та допустимі концентрації забруднювальних речовин в контрольних колодязях на каналізаційних випусках абонента.

Відповідно до п.3.5.1 Місцевих Правил підприємства зобов»язані здійснювати систематичних контроль за кількістю та якістю стічних вод, які вони скидають до системи Міської Каналізації ( п.7.3). Не перевищувати встановлені ліміти водовідведення та допустимі показники стічних вод в КК на своїх Випусках.

Скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій (ДК) оплачується з відповідним коефіцієнтом кратності ( п.п.4.2.2.4, 9.2 Місцевих Правил та п.3.6 Договору).

Відповідно до п.3.1.4 Місцевих Правил Водоканал зобов»язаний здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидають Підприємства, а також за режимом і обсягом скиду. Виставляти Підприємствам до оплати рахунки за послуги водовідведення. У випадку виявлення з боку Підприємств порушень Правил (перевищення встановлених показників об»єму та якості стічних вод, скид без Дозволу, невиконання вимог Акту тощо) , Водоканалом нараховується додаткова плата із застосуванням коефіцієнта кратності (розділи 8,9 Правил).

Як встановлено судом , на виконання обов»язку здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидають Підприємства, 22 грудня 2009 року Водоканалом проведено вибірковий контрольний відбір проб стічних вод відповідача, про що було складено Акт №3419. Частину проби для проведення головного аналізу було передано в хімбаклабораторію Водоканалу. Іншу частину проби передано відповідачу для можливості проведення її контрольного аналізу. Як вбачається з Акту №3419 від 22.12.2009 року «Про відбір контрольної вибіркової проби стічних вод для проведення головного і контрольного хімічних аналізів. Вид проби :Разова», цей Акт був підписаний уповноваженим представником відповідача без будь-яких зауважень, в тому числі щодо місця та порядку відбору проб та жодних скарг з цього приводу від нього не надходило. Доказів зворотнього відповідачем не подано.

Відповідачем контрольний аналіз не проводився.

Відповідно до п. 6.1. Місцевих Правил граничні нормативні показники якості стічних вод, що скидаються Підприємством у міську каналізацію (загальні вимоги , додаток 10.1.) встановлюється згідно з державними правилами приймання з урахуванням таких факторів:

6.1.1. Допустима концентрація забруднювальних речовин в міській каналізації (на випуску підприємства).

6.1.2. Допустима концентрація забруднювальних речовин на вході в міські КОС.

6.1.3. Величини лімітів на скид забруднювальних речовин, які встановленні Водоканалу ДУЕП в дозволі на спеціальне водокористування.

6.1.4. Допустимий вміст солей важких металів в осадах стічних вод.

6.1.5. Вміст солей у воді місцевого водопроводу.

Відповідно до п. 6.2. для підприємств, внесених до Переліку, (п. 4.3.1.) , ДК встановлюється згідно з доведеним Лімітом на скид (п.4.5.). Дотримання встановлених ДК визначається в КК на Випусках Підприємства. .

Відповідно до п. 3.6. скидання абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій на його каналізаційному випуску оплачується з відповідним підвищеним коефіцієнтом. Визначення допустимих концентрацій і нарахування додаткової плати за послуги водовідведення проводиться Львівводоканалом відповідно до правил приймання.

За результатами головного аналізу ( результат вимірювань №408 від 04.01.2010 р) Водоканалом відповідно до його компетенції, встановлено, що скинута відповідачем стічна вода містить забруднення (залізо), що перевищують відповідні допустимі концентрації, встановлені у Тимчасовому ліміті №1283.(1,12 г/куб.м замість 0,8 г/куб.м).

Внаслідок допущеного порушення вимог правил до складу і властивостей стічних вод підприємству ВАТ « Львівський хімічний завод»донараховано плату за водовідведення з коефіцієнтом кратності. За розрахунком № 3409/36 від 15.01.2010р. сума додаткової плати становить 46920,95 грн.

Відповідно до п. 7.4.3.2. Водоканал, згідно з чинним законодавством України, скеровує підприємству претензію, до якої додаються: копія акту про відбір проби, копія результатів хімічного аналізу. Розрахунок( додаються лише документи, які стороні не передавались ) та рахунок за перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин стічних вод.

В досудовому порядку відповідач відмовився сплатити додаткову плату по рахунку 3409/36 від 15.01.2010р., який був надісланий йому разом із претензією № 3409 від 16.02.2010 року.

Підприємства, що одержали претензію, зобов»язані в місячний строк задовольнити обгрун товані вимоги Водоканалу відповідно до виставленого рахунку на суму додаткової плати, обчисленої за коефіцієнтом кратності. У випадку незгоди –повідомити Водоканал, вказавши мотиви повного чи часткового відхилення претензійних вимог. Якщо місячний строк розгляду претензії порушено чи залишено її без відповіді, підприємство несе відповідальність згідно з чинним законодавством.

Претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Щодо застосування у розрахунках формули “Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», то - “Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів” затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 року, № 37. На вимогу п.4.2 Інструкції, в розрахунку, позивачем лише здійснено розподіл плати за скид понаднормативних забруднень на дві частини: 80 % (38 831,18 грн) на користь ЛМКП “Львівводоканал”, а 20 % (8 089,82 грн. ) перераховується в доход міського бюджету міста Львова (фонду охорони навколишнього природного середовища міста Львова).

В п.3.6 Договору вказано, що скидання Абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій оплачується з відповідним підвищеним коефіцієнтом. Нарахування з підвишеним коефіцієнтом проводиться Львівводоканалом відповідно до Правил приймання. Розрахунок додаткової плати виконано відповідачем відповідно до «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова», договору № 300042.

Договір передбачає отримання відповідачем дозволу на скид на підставі розробленого ним Проекту Ліміту. Складовою частиною Проекту Ліміту є Ліміт, тобто таблиця з переліком речовин, які забруднюють стічні води на основі загальноприйнятої класифікації забруднень в стічних водах, їх концентрації і річний об”єм. В п.3.6 Договору передбачено сплату відповідачем додаткової плати за понадлімітний скид забруднювальних речовин в міську каналізацію, яка розраховується відповідно до Правил приймання.

Матеріалами справи доводиться, а відповідачем не заперечується і не спростовується належними доказами що : між сторонами укладено договір №300042, який не припинив своєї дії, не визнаний недійсним і підлягає виконанню сторонами; з метою перевірки виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань позивачем, в присутності відповідача, здійснено вибірковий відбір проб стічних вод відповідача, про що складено Акт № 3419 від 22.12.2009 року; відбір контрольних вибіркових проб стічних вод позивач здійснив в присутності відповідача з його контрольного колодязя ККІ; представнику відповідача передана контрольна проба, представник відповідача був ознайомлений з правом проведення контрольного аналізу і порядком використання його результатів; за результатами лабораторного аналізу відбору проби стічних вод від 22.12.2009 р. № 3419 та на підставі Правил і п.3.6 Договору позивачем зроблено висновок про перевищення в цій пробі встановлених Правилами значень допустимих концентрацій; контрольний аналіз відповідач не проводив відтак результати головного аналізу не спростовані ним у встановленому порядку; в досудовому порядку відповідач відмовився сплатити додаткову плату по рахунку 3409/36 від 15.01.2010р., який був надісланий йому разом із претензією № 3409 від 16.02.2010 року, претензію позивача залишив без відповіді та задоволення; відповідач не повідомляв Водоканал про те, що не погоджується із вимогами в претензії і не вказав мотивів повного (чи часткового) відхилення претензійних вимог.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору ( ст.32 ГПК України).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ст.34 ГПК України.

Відповідач не спростував належними і допустимими доказами правомірність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Оцінюючи докази в їх сукупності , суд вважає, що позивачем представлено достатньо об”єктивних, переконливих доказів в обґрунтування позовних вимог а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. 38 831,13 грн. додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

20% плати за скид понаднормативних забруднень в сумі 8089,82 грн. підлягає стягненню в доход міського бюджету Львова ( фонд охорони навколишнього природного середовища м.Львова, за відповідними реквізитами, що вказані позивачем), оскільки нараховані відповідно до «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів” затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 року, № 37.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись, ст.ст. 1,2,22,32,33,34,35,36,43,44,47,49,75, 79,82,84,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Львівський хімічний завод”, 79070, м.Львів, вул. Рахівська, 16 , ЄДРПОУ 05761873) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 (р/р 2600900023515 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 325718, ЄДРПОУ 03348471) 38 831,13 грн. додаткової плати за перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин стічних вод, 469,30 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства“Львівський хімічний завод”, 79070, м.Львів, вул. Рахівська, 16, ЄДРПОУ 05761873) в доход міського бюджету Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова , рахунок 31511921700002 за кодом бюджетної класифікації: 24062100 грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», банк ГУДКУ у Львівській області , код ЄДРПОУ 23949066, код МФО 825014) нарахування у розмірі 8089,82 грн. за скид наднормативних забруднень.

4.          Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

5.          Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання №3818 від 04.04.2011 р про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 06.04.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 11.04.11р.

Суддя