Рішення № 14758047, 08.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.11                                                                                           Справа№ 5015/628/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав,

до відповідача Малого колективного підприємства (надалі –МКП) «Н.О.М.», м. Борислав,

про стягнення 61192,21 грн.

За участю представників:

від прокуратури не з»явився,

від позивача - Мельничок В.М. - представник,

від відповідача –Бойко М.С. - представник,

Суть спору: Прокурор міста Борислава звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про стягнення з МКП «Н.О.М.», м. Борислав, 55339,31 грн. заборгованості зі сплати внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 5852,9 грн. пені та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № 03 від 20.04.2010 р. про внесок забудовників об»єкту містобудування у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борислава, ст.ст. 193, 231 ГК ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно з ч. 5 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»від 25.12.2008 р. він має право на відстрочення до 01.01.2013 р. сплати внеску. Крім цього, представником відповідача подано суду платіжне доручення № 290 від 17.02.2011 р., яке засвідчує сплату МКП «Н.О.М.»10000 грн. внеску згідно угоди № 3 від 20.04.2010 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду. У судових засіданнях за клопотанням представників сторін оголошувались перерви.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 599, 611, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Між сторонами у справі 20.04.2010 р. укладено Договір № 03 про внесок забудовників об»єкту містобудування у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борислава. Відповідно до умов цього договору (п.п. 2, 6) відповідач зобов»язувався сплатити позивачу 120046 грн. внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борислава, в тому числі 30 тис. грн. до погодження виконкомом акту. Термін сплати внеску, за винятком вищезгаданих 30000 грн., не пізніше місяця з дня введення об»єкта в експлуатацію. Згідно з Сертифікатом відповідності № ЛВ000534 від 19 травня 2010 р. Інспекція ДАБК у Львівській області засвідчила відповідність закінченого відповідачем будівництвом об»єкта (торгівельного комплексу (промислово-продуктового ринку) у м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, площею 2889 кв. м) проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтвердила його готовність до експлуатації. Згідно з нормами ст. 30-1 Закону України «Про планування та забудову територій»від 20 квітня 2000 р. з наступними змінами і доповненнями датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата видачі зареєстрованого сертифіката відповідності.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачено 65000 грн. вказаного внеску. Крім цього, 10000 грн. відповідач сплатив за час розгляду справи судом, що підтверджується платіжним дорученням № 290. Відтак, провадження у справі в частині стягнення 10000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Решта 45046 грн. (120046 грн. –65000 грн. –10000 грн. = 45046 грн.) заборгованості зі сплати внеску підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення 293,31 грн. заборгованості по внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борислава наявними у матеріалах справи доказами не підтверджуються і за таких обставин задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги в частині стягнення пені на підставі п. 5 Договору № 03 підлягають задоволенню частково в сумі 5073,06 грн. Решта пені стягненню не підлягає, оскільки позивачем допущено арифметичні помилки при обчисленні пені, не враховано зменшення суми боргу відповідача в зв»язку з частковими погашеннями боргу (пеню за червень 2010 р. нараховано за 11 днів прострочення сплати 90046 грн., тоді як відповідач 24.06.2010 р. сплатив 15000 грн. і сума боргу з цієї дати становила 75046 грн. тощо). Крім цього, позивачем нараховано пеню понад строки, встановлені ч. 6 ст. 232 ГПК України.

Посилання відповідача на встановлене ч. 5 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»від 25.12.2008 р. право на відстрочення сплати внеску до 01.01.2013 р. необґрунтовані. Згідно з наведеною вище нормою Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»право на відстрочення сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури мають суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють будівництво (забудовники). Тоді як відповідач уже завершив будівництво. Крім цього, підставою для відстрочення таких платежів та відрахувань є письмова заява суб'єкта господарської діяльності, що здійснює житлове будівництво, до органів, які здійснюють облік та адміністрування відповідних платежів та відрахувань. Однак, відповідач житлового будівництва не здійснював. Як вбачається з Сертифіката відповідності № ЛВ000534 від 19 травня 2010 р. відповідач (забудовник) здійснив будівництво торгівельного комплексу (промислово-продуктового ринку) у м. Борислав.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог провадження у справі щодо яких припинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Малого колективного підприємства «Н.О.М.»(82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 138, код ЄДРПОУ 13827340) на користь Виконавчого комітету Бориславської міської ради (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 22400729) 45046 грн. заборгованості з внеску на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Борислава, 5073,06 грн. пені на рахунок місцевого бюджету м. Борислава 31513931700012, МФО 825014, код 22402093 ГУДКУ у Львівській області м. Борислава, з поміткою на розвиток соціальної інфраструктури міста Борислава.

Стягнути з Малого колективного підприємства «Н.О.М.»(82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 138, код ЄДРПОУ 13827340) в доход державного бюджету 601,19 грн. державного мита та 231,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Провадження у справі щодо стягнення 10000 грн. заборгованості з внеску на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Борислава припинити.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя