Рішення № 14757933, 07.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.11                                                                                           Справа№ 5015/438/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів

до відповідача: Фермерське господарство «Яворівська птахофабрика», с. Кожичі, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 394 203,42 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Грущак В.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», до Фермерського господарства «Яворівська птахофабрика», про стягнення 394 203,42 грн., з них: 287985,90 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 83357,17 грн. –сума простроченої заборгованості по відсотках; 18303,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 14.07.2010р. по 05.12.2010р.; 4557,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 14.07.2010р. по 05.12.2010р..

Ухвалою господарського суду від 31.01.2011 року порушено провадження у справі, призначено розгляд на 03.03.2011 року, зобов’язано Відповідача подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням, надати докази погашення боргу, докази статусу юридичної особи, акт звірки розрахунків.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, проти позову не заперечив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

          Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

22 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(правонаступник всіх прав та обов’язків ВАТ «КРЕДОБАНК», надалі–Позивач) та Фермерським господарством «Яворівська птахофабрика»(надалі–Відповідач) укладено Договір №218 про надання овердрафта, зі змінами від 29 грудня 2008 року, від 19 жовтня 2009 року (надалі–Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу овердрафт у розмірі 300000,00 грн., а Відповідач прийняв та зобов‘язався, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 21 жовтня 2010 року.

Відповідач зобов’язувався повертати основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплати штрафних санкцій та здійснити інші грошові платежі згідно умов Кредитного договору шляхом сплати на рахунок №3578103066331. Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок Відповідача. Погашення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до умов Кредитного договору.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, 16.03.2010 року Відповідачу було пред’явлено Вимогу №01.14/03-1977/10 про невиконання зобов’язань по Кредитному договору та попередження про вчинення юридичних дій, що визначені чинним законодавством України. Даною Вимогою Відповідачу було запропоновано виконати зобов’язання по Кредитному договору, а саме: сплатити заборгованість по прострочених кредитних платежах та сплатити нараховані і прострочені проценти протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання Вимоги. Однак, Відповідачем вимога виконана не була. Факт отримання даної Вимоги Відповідачем наручно підтверджується розпискою представником Відповідача на даній Вимозі.

У відповідності до п. 2.1.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлювалась процентна ставка в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку Відповідача –строку використання, а саме: 26,0% річних - за строк використання від 1 до 3 днів (включно); 27,0% річних - за строк використання від 4 до 7 днів (включно); 28,0% річних - за строк використання від 8 до 15 днів (включно); 29,0% річних - за строк використання від 16 до 30 днів (включно); 30,0% річних - за строк використання від 31 до 45 днів (включно); 31,0% річних - за строк використання від 46 до 60 днів (включно); 32,0% річних - за строк використання від 61.

          Проценти за користування овердрафтом нараховуються на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360»(фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.2 Кредитного договору, з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаного у п. 2.2. Кредитного договору. Відповідач зобов’язувався сплачувати проценти при поступленні коштів на поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника Позивача, Відповідач свої зобов’язання перед Позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором не виконав, на дату судового розгляду заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 287985,90 грн. по кредиту та 83357,17 грн. по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору встановлено відповідальність Відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення овердрафту або його частини, оплати процентів, комісій, інших платежів за Кредитним договором), а саме - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми, за весь час прострочки. Згідно поданого розрахунку з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 18303,10 грн. –за несвоєчасне погашення кредиту за період з 14.07.2010р. по 05.12.2010р.; 4557,25 грн. - за несвоєчасне погашення відсотків за період з 14.07.2010р. по 05.12.2010р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Як вбачається з матеріалів справи між Позивачем та Відповідачем укладено 22 жовтня 2008 року Договір №218 про надання овердрафта, зі змінами від 29.12.2008 р., від 19.10.2009 р. На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу овердрафт у розмірі 300000,00 грн., а Відповідач прийняв та зобов‘язався, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 21 жовтня 2010 року.

Так, згідно ч.1 ст.193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов’язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, відповідно до п. 5.7 та п. 5.8. Кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем зобов’язань, передбачених цим договором та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором, Позивач має право вимагати дострокового повернення овердрафту, нарахованих процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Відповідача. В цьому випадку Відповідач зобов’язується протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Позивача достроково повернути отриманий овердрафт, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором в повному обсязі.

Крім того у випадку порушень зобов’язань Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, від несплаченої суми за весь час прострочки (п. 7.1. Кредитного договору).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач своїх зобов’язань перед Позивачем згідно Кредитного договору та додаткових угод до нього щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ними належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла наступна заборгованість 1394203,42 грн., з яких: 287985,90 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 83357,17 грн. –сума простроченої заборгованості по відсотках; 18303,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 14.07.2010р. по 05.12.2010р.; 4557,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 14.07.2010р. по 05.12.2010р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Яворівська птахофабрика» (81083, Львівська область, Яворівський район, с. Коржичі; код ЄДРПОУ 33963818) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(79007, м. Львів, вул. Наливайка, 6, код за ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365) –287985,90 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 83357,17 грн. –сума простроченої заборгованості по відсотках; 18303,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 14.07.2010р. по 05.12.2010р.; 4557,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 14.07.2010р. по 05.12.2010р.; 3942,03 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 11.04.2011р.

Суддя