Рішення № 14757745, 11.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.11 Справа № 9/53/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 557 грн. 65 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 20 від 01.01.11,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 557,65 грн. за договором про постачання електричної енергії № 937 від 25.10.07.

Відповідач, КП "ЖЕК № 6", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 937 від 25.10.07, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов'язання щодо постачання електроенергії, натомість відповідач порушив грошове зобов’язання.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач вчасно не розрахувався за спожиту електроенергію.

На підставі пп. 4.4.1 договору за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня за період порушення оплати електроенергії у розмірі 557,65 грн. та виставлені відповідні рахунки, які на цей час не сплачені.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача пені за порушення грошового зобов’язання за договором про постачання електричної енергії.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 937 від 25.10.07 (а.с. 9 –14), за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач вчасно не розрахувався за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання щодо постачання електроенергії, що підтверджується первинними документами, натомість відповідач порушив грошове зобов’язання.

На підставі пп. 4.4.1 договору за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня за період порушення оплати електроенергії за період з квітня 2010 року по лютий 2011 року у загальному розмірі 557,65 грн. та виставлені відповідні рахунки (а.с. 16 –26), які на цей час не сплачені.

Суд вважає, що позивачем надані необхідні докази в обґрунтування позовної вимоги, натомість відповідачем це не спростовано та не доведено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "ЖЕК № 6 м. Краснодону", Луганська обл., м. Краснодон, кв-л Шахтар, буд. 5, код 32363418, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, пеню у розмірі 557,65 грн., крім того, судові витрати в сумі 338,0 грн. на рахунок 260418644 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя А.Г.Ворожцов