Ухвала суду № 14757691, 07.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

07.04.11 Справа № 10/31/2011.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Спеціалізованого управління "Механомонтаж № 212", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 483 грн. 61 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Шапошнікова О.В. - юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 134 від 12.02.2010;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога (згідно заяви від 10.03.2011) про стягнення з відповідача заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 483 грн. 61 коп., з яких основний борг –432 грн. 93 коп., інфляційні –29 грн. 08 коп., 3% річних –04 грн. 88 коп., пеня –16 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не в повному обсязі проведено оплату по рахункам згідно договору № 152 від 25.09.2007 на надання послуг електрозв`язку, за яким позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з липня 2009 року по січень 2010 року, в зв’язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 432 грн. 93 коп.

Згідно п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв`язку споживачу нараховується пеня від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Несплачена пеня за період з 21.08.2009 по 31.12.2009 у сумі 16 грн. 72 коп. За цей же період нараховані 3% річних у сумі 04грн. 88 коп. та інфляційні втрати у сумі 29 грн. 08 коп.

Як вбачається з тексту договору № 152 від 25.09.2007 стороною цього договору є СУ «Механомонтаж –212» ВАТ «Донбасмеханомонтаж».

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 09.03.2011 та витягу станом на 25.03.2011 в Єдиному державному реєстрі не знайдено записів щодо проведення реєстраційних дій стосовно Спеціалізованого управління "Механомонтаж № 212", м. Алчевськ, вул. Поштова, 12, код 01415312. Згідно витягу станом на 25.03.2011 також відсутні відомості і про структурний підрозділ - СУ «Механомонтаж –212».

Отже, відсутні докази, що на час звернення з позовом і на час вирішення спору Спеціалізованого управління "Механомонтаж № 212" є юридичною особою.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Спеціалізованого управління "Механомонтаж № 212" не може бути відповідачем у даній справі у господарському суді. Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. Сплачене державне мито в сумі 102 грн. згідно платіжного доручення № 1712 від 26.01.2011 на суму 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 1701 від 26.01.2011 на суму 236 грн. 00 коп., відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в разі припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1 ГПК України повертаються позивачу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 1, 21, 80 п.1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 102 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 1712 від 26.01.2011 на суму 102 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені згідно платіжного доручення № 1701 від 26.01.2011 на суму 236 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1712 від 26.01.2011 на суму 102 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення № 1701 від 26.01.2011 на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська