Ухвала суду № 14757018, 31.03.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2011 р.                               м. Київ                                        К-15762/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

          Харченка В.В.

Гордійчук М.П.

Конюшка К.В.

Гончар Л.Я.

Бим М.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства фірма "АПБР-ринок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2009 року у справі за позовом ДП фірма "АПБР-ринок" до Балтської міської ради, державного реєстратора Балтської районної державної адміністрації Семенової Ольги Олександрівни про відміну державної реєстрації змін та доповнень в установчі документи Балтської міської ради від 26 січня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2009 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга в якій Дочірнє підприємство фірма "АПБР-ринок", просить ухвалені судові рішення скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що 28.11.1997 року Балтська міська Рада Одеської області була включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 04056954.

На підставі рішення сесії Балтської районної Ради №354-V від 19.12.2006 року державним реєстратором було внесено зміни в реєстраційні документи, що стосувались зміни керівника. Інших змін до Єдиного державного реєстру що стосувались, реєстраційного коду не вносилось.

Та обставина, що установою статистики включено за цим же реєстраційним кодом (04056954) іншу юридичну особу - виконком Балтської міської Ради Одеської області, не дає підстав для відміни державної реєстрації змін в установчі документи Балтської міської Ради від 26.01.2007 року, оскільки згідно до п.6 Положення про ЄДРПОУ, ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний протягом усього періоду його існування і є єдиним.

З довідки №08 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Одеського обласного управління статистики вбачається, що юридична особа - виконавчий комітет Балтської міської Ради Одеської області було внесено до Єдиного державного реєстру 12.04.2001 року.

Судами вірно встановлено, що раніше включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 04056954 - Балтську міську Раду Одеської області.

Отже, скасування або зміна державної реєстрації можлива тільки відносно виконавчого комітету Балтської міської ради.

Крім того, питання пов'язані з в несенням підприємств та організацій до Єдиного державного реєстру не входить в компетенцію органів місцевого самоврядування, тобто цей обов'язок покладено на державні органи, які ведуть цей реєстр. Отже скасування реєстраційних документів можливе тільки в разі звернення зацікавлених осіб з позовом до державного реєстратора про визнання його дій або рішень протиправними ні в позові, ні в уточненнях до позову ДП фірма «АПБР-ринок»з вимогами до державного реєстратора не зверталась.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи порушено норми процесуального права.

Суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства фірма "АПБР-ринок" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.