Ухвала суду № 14755616, 18.03.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

18.03.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-365/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Кравченко В.Є.

Категорія 6 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про захист права власності та усунення перешкод, повязаних з позбавленням володіння та користування власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просила усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом зносу прибудови, що будується на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 за рахунок відповідачів; зобовязати відповідачів привести прибудинкову територію у стан, передуючий будівництву прибудови; зобовязати відповідачів провести компенсаційну посадку багаторічних зелених насаджень на території самовільно захопленої земельної ділянки; зобовязати відповідачів провести заміну ізоляційної труби, пошкодженої у результаті самовільного будівництва, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 травня 2010 року позов задоволений у повному обсягу.

Ухвалою Нахімовського районного суду від 12 листопада 2010 року заява ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 до розгляду встановлено, що в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37 грн.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України та виходячи з позовних вимог, при подачі апеляційної скарги судовий збір повинен складати 17 грн. ((8,50 + 8,50 + 8,50 + 8,50):2=17 (грн.)).

Крім того, у вступної частині апеляційної скарги вказано, що вона подана від імені ОСОБА_4, тоді як з матеріалів справи вбачається, що по-батькові відповідача „ОСОБА_4”.

Згідно акту канцелярії суду (арк.с.179) та в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про захист права власності та усунення перешкод, повязаних з позбавленням володіння та користування власністю, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 28 березня 2011 року, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір у розмірі 17 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя належно оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна