Вирок № 14755277, 30.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

05.04.2011 19:17:47

Справа № 1-245/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року

Печерсський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В. М.,

при секретаріСеребряковій М.М.,

за участі прокурораНестеренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого контролером в ТОВ «Січ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.12.2010 року, приблизно о 09 год. 50 знаходячись на території стрільбища, яке розташоване в Нікольському лісництві Дарницького району м. Києва, підібрав пачку з під цигарок в середині якої знаходилися патрони до спортивно-мисливської зброї калібром 5,6 мм. в кількості 13 шт.Того ж дня ОСОБА_1, приблизно о 21 год. 10 хв., зайшов до вестибюлю станції метро Кловська, де при поверхневому огляді працівники міліції виявили та вилучили у нього пачку з під цигарок з патронами в середині у кількості 13 шт.

Згідно висновку експерта №7 від 17.01.2011 року, вісім предметів схожих на патрони (пять патронів використано згідно висновку спеціаліста №734 від 21.12.2010 року) є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху виготовлених промисловим способом в СРСР, відносяться до боєприпасів спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібром 5,6 мм та є придатними до стрільби.Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції. Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він 18.12.2010 року, приблизно о 09 год. 50 перебуваючи на території стрільбища, яке розташоване в Нікольському лісництві, знайшов пачку з під цигарок в середині якої знаходилися патрони в кількості 13 шт.Того ж дня, приблизно 21 год. 10 хв., у вестибюлю станції метро Кловська його затримали працівники міліції та вилучили знайдені патрони. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі набої спортивно-мисливські до нарізної вогнепальної зброї калібром 5,6 мм у кількості 5 шт., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою «За проведення експертизи») судові витрати по справі в розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 47 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань