Постанова № 14755256, 05.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1912/11

ПОСТАНОВА

04 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду Ільєва Т. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, директора ТОВ «Приват Енерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №186/23-7 від 16.03.2010 року складеного при перевірці ТОВ «Приват Енерго» директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження та недоплати податку на додану вартість в березні 2010 р., щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб в 2009 р., згідно акту перевірки від 03.03.2011 р. №147/23-7/36425928. Місце вчинення порушення: фактична адреса ТОВ «Приват Енерго»на момент проведення перервірки: м. Київ, провул. Музейний, 10. Було порушено вимоги п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), «е»п.п. 4.2.9 п.4.2 ст. 4, «а»п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. №889-ІV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №186/23-7 від 16.03.2010 року, актом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 13.04.2009 р. по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 13.04.2009 р. по 30.09.2010 р.

Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідачльності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дні її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Т. Г. Ільєва