Постанова № 14755194, 01.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

16.03.2011

Справа № 3-1744/11

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Ернст енд Янг Украудит», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19А, проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ “«Ернст енд Янг Украудит» виявлено порушення головним бухгалтером вказаного товариства порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік та 2010 рік, а також заниження податку на додану вартість за 2008 рік, 2009 рік та 2010 рік, що відображено в акті перевірки № 127/23-9/21644227 від 25 лютого 2011 року, тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці, що не зявилася.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

.

СуддяО. Л. Бусик