Рішення № 14753929, 31.03.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-594/11

Рішення

Іменем України

23 березня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника позивачаОСОБА_1, представника відповідача Смаль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корпорації ХелсРайт Інтернешнл про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Корпорації ХелсРайт Інтернешнл про стягнення 49 741 грн середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, поновлення пропущеного строку на звернення до суду(а.с.1-2).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.01.2007 року по 19.12.2008 року працювала менеджером центру соціально профілактичної роботи з дітьми вулиці в м. Чернігові представництва корпорації «Лікарі світу - США» в Україні. При звільненні, всупереч ст. 116 КЗпП України, не проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено належних коштів в сумі 1367 грн 97 коп. Вказує, що вказані кошти вона отримала лише 15.12.2010 року, а тому, у відповідності до норм ст. 117 КЗпП України, просить стягнути середній заробіток за період з 19.12.2008 року по 15.12.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, посилався на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого позову заперечував, просить в позові відмовити в повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях, які залучено до матеріалів справи (а.с.14).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, ОСОБА_4 відповідно до строкових договорів від 01.01.2007 року та від 01.01.2008 року працювала в представництві корпорації «Лікарі світу-США» в Україні, перейменовано на Корпорацію ХелсРайт Інтернешнл в Україні, на посаді менеджера центру соціально профілактичної роботи з дітьми вулиці в м. Чернігові (а.с.3,15-22). Наказом № 116-К від 19.12.2008 року, ОСОБА_4 звільнена з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України, із ініціативи працівника (а.с.3).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення 406 грн 65 коп середнього заробітку за час розрахунку при звільненні і 45 грн 95 коп компенсації за порушення строків виплати заробітної плати було відмовлено (а.с.39). Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.04.2010 року дане рішення було залишено без змін (а.с.40-41).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Відповідно до положень ст. 117 КЗпП України та з врахуванням розяснень, викладених в частині 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 „ Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, у разі не проведення розрахунку у звязку з виникненням спору про розмір належних до виплати сум вимоги про відповідальність за затримку розрахунку підлягають задоволенню у повному обсязі, якщо спір вирішено на користь позивача або такого висновку дійде суд, що розглядає справу.

Відносини, які повязані з індексацією заробітної плати, регулюються Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядком проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою КМУ за № 1078 від 17 липня 2003 року.

19.10.2010 року ОСОБА_4 звернулася до відповідача з приводу виплати індексації її заробітної плати за 2007-2008 роки (а.с.27). Корпорацією ХелсРайт Інтернешнл, після отримання відповідних розяснень від територіальної державної інспекції у м.Києві (а.с.31-32), було проведено позивачу виплату індексації за період 2007-2008 роки в сумі 1367 грн 97 коп (а.с.6, 33), що не оспорює в судовому засіданні представник позивача.

У судовому засіданні встановлено, що спору по нарахованій індексації за період 2007-2008 роки у сторін немає.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що згідно з чинним законодавством України індексація не відноситься до структури заробітної плати, а тому відсутні підстави для стягнення середнього заробітку у відповідності до норм ст. 117 КЗпП України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 209, 212 215, 218, 292 ЦПК України, ст.94, 95, 116, 117 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 „ Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, суд -

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Корпорації ХелсРайт Інтернешнл про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок №31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк