Рішення № 14752732, 31.03.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
31.03.2011
Номер справи
2-373/11
Номер документу
14752732
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-373/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

секретаря: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

-в с т а н о в и в:-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав представник позивача по дорученню Руденко Р.В. письмово і просив звернути стягнення на майно відповідача автомобіль «CHERY»,модель А15 AMULET,рік випуску 2007р.,тип ТЗ:легковий комбі-В,№ кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу автомобіля, мотивуючи тим, що 05.07.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CSRKAU00100398. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит для придбання автомобіля в сумі 14068,80 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2014 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ«Приватбанк»і відповідач уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль «CHERY», модель А15 AMULET,рік випуску 2007р.,тип ТЗ:легковийкомбі-В, № кузова/шасі:НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договру та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2ст.1054 ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо поверенення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 21.10.2010р. має заборгованість- 13973,50 доларів США.в тому числі:

- 9670,01 доларів США - заборгованість за кредитом;

-2798,84 доларів США- заборгованість по вітсотках за користування кредитом;

-254,87 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1249,78 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує. Відповідно ст.19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначаються на момент фактичного задоволення.Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі,якщо на момент настання терміну виконання зобовязання,забезпеченого заставою,воно не буде виконано.

Відповідач позов визнав і пояснив, що вказаний автомобіль вже давно знаходиться на площадці банку, як застава кредиту.

Вислухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, що підтверджують заборгованість відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що дійсно відповідач 05.07. 2007 року в ЗАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору № CSRKAU00100398 отримав кредитні кошти в сумі 14058,80 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2014 року, але кредит не погашає, має заборгованість станом на жовтень 2010 р. в сумі 13973,50 долари США, тому суд вважає необхідним звернути стягнення на предмет застави на автомобіль «CHERY»,модель А15 AMULET, рік випуску 2007р.,тип ТЗ:легковийкомбі-В, № кузова/шасі:НОМЕР_1,реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві особистої власності, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ Банк «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про заставу»керуючись ст.ст. 10,60,212-215, України, суд,-

- в и р і ш и в : -

позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави на автомобіль «CHERY»,модель А15 AMULET, рік випуску 2007р., тип ТЗ:легковийкомбі-В,№ кузова/шасі:НОМЕР_1,,реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 на праві особистої власності, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29098829000000 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України з наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001 судові витрати в сумі - 1109,31 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14752732 ?

Документ № 14752732 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14752732 ?

Дата ухвалення - 31.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14752732 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14752732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14752732, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 14752732, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14752732 відноситься до справи № 2-373/11

Це рішення відноситься до справи № 2-373/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13930290
Наступний документ : 14831070