Рішення № 14752223, 25.03.2011, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2-128/11

РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2011 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

встановив:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що Держрибоохороною в Черкаській області проведена перевірка по факту порушення Правил любительського і спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища.

Перевіркою встановлено, що 23 лютого 2010 року о 21 год. 30 хв. відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

29.03.2010 року суддею Черкаського районного суду було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на відповідача по ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, який спіймав рибу сом у кількості 3 шт., становить 255 грн.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, тому позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача до спеціального фонду Сагунівської сільської ради Черкаського району завданих збитків у сумі 255 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву, де підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що здійснював незаконний вилов риби, але добровільно не відшкодував заподіяних рибному господарству збитків.

Вислухавши пояснення відповідача, задовольнивши заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2010 року о 21 год. 30 хв. відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

29.03.2010 року суддею Черкаського районного суду винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином, при незаконному вилові риби, спричиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, який спіймав рибу сом у кількості 3 шт., становить 255 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, то її стягнення проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі 171 грн., що складаються зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 88,169,208,209,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд, -

вирішив:

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району на р/р 33113331700490, код платежу 24062100, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809110 ГУДКУ в Черкаській області кошти в сумі двісті п"ятдесят п"ять гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі сто сімдесят одна гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуюча