Вирок № 14750832, 30.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-39/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов*язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 05 вересня 2010 року перебуваючи в АДРЕСА_2 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на цілині біля городу, серед буряну, виявив нарковмісні рослини конопель, із яких вирвав частини рослин, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, та переніс до домоволодіння своєї баби ОСОБА_2, де помістив під лавку біля приміщення літньої кухні для їх сушіння.

Далі 07 листопада 2010 року, знову приїхавши в АДРЕСА_2, він же відокремив від схованих рослин листя та суцвіття, подрібнив їх долонями рук, що є незаконне виготовлення наркотичного засобу, та помістив до паперового згортка, а інші частини рослин конопель помістив до поліетиленового пакета, поклавши їх у свій рюкзак, та став їх незаконнго зберігати для власних потреб до 08 листопада 2010 року, коли близько 11 години в АДРЕСА_2 Корсунь-Шевченківського району його було затримано працівниками міліції, які під час огляду речей виявили та вилучили у рюкзаку паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №2/1859 від 07.12.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( марихуана), маса якого у висушеному стані складає 0,618 грам, та поліетиленовий пакет із частинами рослин зеленого кольору у висушеному стані, листя та верхівкові частини яких згідно висновку експерта НДЕКЦ №2/1860 від 07.12.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якого становить 15,5 грама.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що 05 вересня 2010 року приїхав провідати бабу ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2 Перебуваючи в АДРЕСА_2 він виявив за городом ОСОБА_2 три рослини зовні схожі на рослини коноплі, з яких зірвав три гілки та переніс на подвір*я останньої, маючи намір вжити їх шляхом куріння.

07 листопада 2010 року близько 16 години він знову приїхав в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 На подвір*ї останньої він знайшов вказні вище рослини, відокремив від них листя, подрібнив їх руками і помістив до аркушу паперу, який згорнув та помістив до рюкзака, а інші частини гілок рослин конопель помістив до поліетиленового пакета та поклав їх у рюкзак.

Наступного дня, тобто 08 листопада 2010 року, взявши даний рюкзак,він пішов у напрямку автодороги «Київ- Знам?янка», щоб поїхати додому в АДРЕСА_1 Коли він вийшов із АДРЕСА_2 і рухався по дорозі, біля нього зупинився легковий автомобіль, із якого вийшли працівники міліції, представилися, та запитали в нього документи, які засвідчували б його особу. У зв*язку з відсутністю будь-яких документів його доставили в Корсунь-Шевченківський райвідділ міліції, де з його згоди, в присутності понятих, працівники міліції оглянули його рюкзак, виявивши і вилучивши паперовий згорток із подрібненою коноплею та поліетиленовий пакет із частинами рослин конопель.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться частини рослин зеленого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018) кошти в сумі 1031,04 грн у відшкодування витрат на проведення судових досліджень і експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С. Л. Свитка