Вирок № 14748194, 28.03.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

ВИРОКсправа №1-53/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Васільєвій І.П., за участю прокурора Туранської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого ,

за ч.1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 починаючи з вересня 2010 р. за місцем проживання, з метою отримання прибутку, в порушення ст. 50 ЦК України та ст.ст.2,15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", систематично виготовляв та збував жителям м. Городка міцний алкогольний напій власного домашнього виробництва самогон.

Так, 29.12.2010 р. ОСОБА_1 виготовив за місцем проживання, з метою подальшого продажу та отримання прибутку, за допомогою самогонного апарату домашнього виробництва, 10 літрів самогону.

В подальшому, а саме 17.01.2011 р. близько 10.15 год. ОСОБА_1 за 12 грн. незаконно, за місцем свого проживання продав ОСОБА_2 0.449 л. самогону міцністю 42.6 % в пластиковій пляшці ємкістю 2.0 л.

18.01.2011 р. близько 12.50 год. підсудний за 12 грн. незаконно, за місцем свого проживання, продав ОСОБА_3 поліетиленову пляшку ємкістю 1.5 л., в якій знаходилось 0.495 л. самогону міцністю 43.2 % .

Також, 31.01.2011 р. близько 15.45 год. підсудний знову за 12 грн. незаконно продав ОСОБА_4 пляшку ємкістю 0.5 л., в якій було 0.473 л. самогону міцністю 43.2 %, при цьому ОСОБА_4 діяв за дорученням працівників міліції.

В ході огляду житлових приміщень підсудного працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області, на кухні будинку, було виявлено та вилучено дві поліпропіленові пляшки ємкістю 1.5 л. кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону, одна з яких була заповнена наполовину а інша на третину. В даних пляшках знаходилось 2.611 л. самогону міцністю 45.3% та 43.8%. Крім того виявлені та вилучені металеву бочку, металевий змієвик та порожню металеву каструлю ємкістю 40 л., а також грошові кошти в сумі 12 грн., виручені від продажу самогону 31.01.2011 р.

Також при проведені огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у них було виявлено та вилучено придбані у підсудного пляшки з самогоном.

Згідно висновків спеціаліста НДЕКЦ в Хмельницькій області рідина, що знаходилась у вилучених та наданих на дослідження пляшках є міцним алкогольним напоєм самогоном.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно з вересня 2010 р. займавсяь виготовленням у домашніх умовах за місцем свого проживання алкогольного напою самогону з метою його подальшого продажу, оскільки йому були необхідні кошти в зв"язку із тим, що він маєже рік не міг працевлаштуватись. Також підсдуний визнав і той факт, що дійсно 17.01.2011 р., 18.01.2011 р. та 31.01.2011 р. він здійснив продаж самогону по 0.5 л. кожному жителям м. Городка ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отримуючи за це грошові кошти (щоразу по 12 грн.).

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч. 3 ст. 299 КПК України їм роз"яснені і зрозумілі.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині та перебуванню на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні встановлено не було .

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він є особою раніше не судимою , вперше притягується до кримінальної відповідальності , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному обов"язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю за вчинений злочин, суд вважає, що в даному випадку до особи підсудного таке покарання застосоване не може бути, оскільки він не пов"язаний з його діяльністю чи займаною посадою (він не є службовою особою), що цілком відповідає абз.4 п.17 Постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами України кримінального покарання" від 24.10.03 р.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз на загальну суму 1444 грн. 80 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі : порожня металева каструля, ємкістю 40 л.; самогонний апарат, який виготовлений з металевої бочки, всередину якої вмонтовано змієвик з труби темно-коричневого кольору; пляшки із самогоном ємністю 1.5 л. (3 шт.); поліпропіленова плішка з самогоном ємністю 0.5 л. та одна поліпропіленова пляшка з самогоном ємкістю 2.0 л. (1 шт.), що знаходяться на зберіганні в Городоцькому РВ УМВС України в Хмельницькій області слід знищити, а вилучені грошові кошти в сумі 12 грн. (однією купюрою - 10 грн. та двома купюрами по 1 грн.), що знаходяться при матеріалах справи слід стягнути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 203 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., який стягнути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, визначити засудженому - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз на загальну суму 1444 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області з приміткою "За дослідження 7" (р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309).

Речові докази по справі : порожню металеву каструлю, ємкістю 40 л.; самогонний апарат, який виготовлений з металевої бочки, всередину якої вмонтовано змієвик з труби темно-коричневого кольору; пляшки із самогоном ємністю 1.5 л. (3 шт.); поліпропіленову плішку з самогоном ємністю 0.5 л. та одну поліпропіленова пляшку з самогоном ємкістю 2.0 л. (1 шт.),, що знаходяться на зберіганні в Городоцькому РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити, а вилучені грошові кошти в сумі 12 грн. (однією купюрою - 10 грн. та двома купюрами по 1 грн.), що знаходяться при матеріалах справи стягнути в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів.

Суддя: