Ухвала суду № 14745048, 14.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-917/11

У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гаражно будівельного кооперативу „Кругозор”, Голови правління гаражно будівельного кооперативу „Кругозор” ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення загальних зборів про передачу паю, розподілу майна та витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05.02.2011 року позовна заява залишення без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

01.03.2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення ухвали судді від 05.02.2011 р. про залишення позову без руху. Ухвалу суду отримано позивачкою 28.02.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем до теперішнього часу не усунуті.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про повернення позовної заяви.

Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121, ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гаражно будівельного кооперативу „Кругозор”, Голови правління гаражно будівельного кооперативу „Кругозор” ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення загальних зборів про передачу паю, розподілу майна та витребування майна з чужого володіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 424 грн. 40 коп.. Дебет 10027900100256, кредит 31411537700010, платник ОСОБА_1, банк платника філія Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” м. Харків, отримувач місцевий бюджет Фрунзенського району м. Харкова, код отримувача 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 200 грн. Дебет 1002090014, кредит 3141153700010, платник ОСОБА_1, код платника 2915016884, банк платника АТ банк „Меркурій” у м. Харкові, отримувач УДК у Фрунзенському районі, код отримувача 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Дебет 1002090014, кредит 31216259700010, платник ОСОБА_1, код платника 2915016884, банк платника АТ банк „Меркурій” у м. Харкові, отримувач УДК Фрунзенського району, код отримувача 2413460, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області у м. Харкові, код банку отримувача 841011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя