Рішення № 14743731, 07.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-437/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В. А,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електроенергії,не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕН, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 на імя побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-25926 від 06 січня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), працівниками Лозівського РВЕ АК “Харківобленерго”було виявлене порушення, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв.мм самовільно підключеної в прихованому місці до ввідних проводів поперд приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки житлового будинку. Ця електрична проводка з розеткою була виявлена завдяки використанню спеціальних технічних засобів і використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник та не враховувалася, що також підтверджується поясненням відповідача.

Відповідач не сплатив АК “Харківобленерго” вартість переданого товару визначеного за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 3567,52 грн., а тому враховуючи такі обставини, вартість використаної ним електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3567,52 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Також позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 на імя побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 5-9).

Згідно акту № 02-25926 від 06 січня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК “Харківобленерго” було виявлене порушення, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв.мм самовільно підключеної в прихованому місці до ввідних проводів поперд приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки житлового будинку. Ця електрична проводка з розеткою була виявлена завдяки використанню спеціальних технічних засобів і використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник та не враховувалася, що також підтверджується поясненням відповідача, згідно акту (а.с. 10) та наданими у судовому засіданні.

Лозівське РВЕ АК “Харківобленерго”, у звязку з цим порушенням, було виконано розрахунок по акту за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, в сумі 3891,83 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 14).

06 січня 2010 року відповідачу було запропоновано з'явитися 12.01.2010р. до Лозівського РВЕ АК "Харківобленерго" для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

13.01.2010р. на засідання комісії відповідач не з'явився та цього ж дня йому було направлено поштою протокол комісії з розрахунком за актом і з розрахунком для сплати вищевказаної суми за № 26-е-56/62 (а.с. 13-15).

26.02.2010р. між АК "Харківобленерго" і відповідачем було укладено Угоду про порядок погашення суми 3891,83 грн. нарахувань завданих енергопостачальній організації збитків, які виникли внаслідок порушення ПКЕЕН з терміном розстрочки на 12 місяців до 26.02.2011р. (а.с. 16-17).

Однак відповідач не виконав умови Угоди і станом на 17.12.2010р. залишок заборгованості склав 3567,52 грн.. Від відповідача не надходило грошових коштів в рахунок погашення заборгованості з травня місяця 2010 року і по теперішній час, про що пояснив представник позивача та не заперечував відповідач ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АК “Харківобленерго” вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3567,52 грн..

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК “Харківобленерго”.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електроенергії,не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3567,52 грн. на користь АК “Харківобленерго”на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК “Харківобленерго”на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: