Рішення № 14743709, 07.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-439/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В. А,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електроенергії,не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 на імя побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-32420 від 02 жовтня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго»було виявлене порушення, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв.мм самовільно підключеної на весь обєкт електроустановки квартири, внаслідок чого електрична енергія використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась.

Відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» вартість переданого товару визначеного за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 148,10 грн., а тому враховуючи такі обставини, вартість використаної ним електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 148,10 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Також позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 28-43), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 на імя побутового абонента ОСОБА_1, де відповідач використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 5-6).

Згідно акту № 02-32420 від 02 жовтня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго»було виявлене порушення, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв.мм самовільно підключеної на весь обєкт електроустановки квартири, внаслідок чого електрична енергія використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась (а.с. 7).

Лозівське РВЕ АК «Харківобленерго», у звязку з цим порушенням, було виконано розрахунок по акту за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, в сумі 148,10 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 12).

02 жовтня 2010 року відповідачу усно було запропоновано з'явитися 12.10.2010р. до Лозівського РВЕ АК "Харківобленерго" для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та додатково йому було повідомлено та направлено поштовою кореспонденцією другий примірник вказаного акту та запрошення за № 26-е/56-1528 від 04.10.2010р., але ця поштова кореспонденція 08.11.2010р. повернулась до Лозівського РВЕ з причин закінчення терміну зберігання (а.с. 8-10).

12.10.2010р. на засідання комісії відповідач не з'явився та цього ж дня йому було направлено поштою протокол комісії з розрахунком за актом і з розрахунком для сплати вищевказаної суми за № 26-е-56/1593 (а.с. 11-13). 15.11.2010р. поштова кореспонденція повернулась до Лозівського РВЕ з причин закінчення терміну зберігання (а.с. 14-15).

На даний момент відповідач не сплатив позивачу повну вартість збитків визначених за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 148,10 грн..

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго»вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 148,10 грн..

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електроенергії,не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 148,10 грн. на користь АК «Харківобленерго»на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго»на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: