Постанова № 14743660, 07.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-197/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 06 апреля 2011 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Мороз А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст.185 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.185 УК Украины (следователь Хроль Е.Л.).

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила письменное ходатайство, где она указывает, что на досудебном следствии со стороны следователя Хроль Е.Л. к ней были применены недозволенные методы досудебного следствия, где были нарушены её права на защиту, в чём разобраться суду и о принятом решении сообщить ей в установленном законом порядке.

Согласно ст.34 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановление судебных решений, основывающихся на законе.

Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.

Согласно ст.36 данного закона, прокурор … поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона, однако на предложение суда о том, чтобы провести проверку о законности проведения досудебного следствия следователем Хроль Е.Л. по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой ОСОБА_1, государственный обвинитель в лице прокурора Мороз А.А., на эти нарушения закона должного внимания не обратила и считает, что они являются несущественными и объективно не доказаны, а поэтому суду данное ходатайство необходимо отклонить.

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно- розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, об отклонении ходатайства подсудимой, так как объективных доказательств подтверждающих письменное ходатайство подсудимой, нет, при этом заявила ходатайство, отложить слушанием дело и доставить приводом через органы милиции в судебное заседание не явившегося свидетеля ОСОБА_2, мнение потерпевшего и подсудимой, суд считает ходатайство подсудимой и прокурора удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм законов, а также согласно ст.97 ч.4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, что согласуется с требованиями ст.94 УПК Украины, при этом суд не может выносить и принимать процессуальное решение по ходатайству подсудимой , так как это полномочия прокурора, но не как суда.

Согласно ст.292 УПК Украины, если свидетели не явятся без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым их явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о их приводе.

В соответствии со ст.323 УПК Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Суд считает, что невозможно продолжить судебное следствие по делу, так как имеется ряд объективных вопросов к свидетелю ОСОБА_2, который не явился в судебное заседание без уважительных причин, а без его допроса будут нарушены судом требования ст.ст.22, 66, 323 УПК Украины.

Ранее судом 15 марта 2011 года выносилось постановление о приводе свидетелей, но оно не исполнено в полном объеме, а поэтому суд, как указано выше, удовлетворяет ходатайство прокурора.

Руководствуясь ст.ст.16-1,22,25,66,94-97,273,280,292,323 УПК Украины, суд, ст.ст.34-36 Закона Украины «О прокуратуре»от 05.11.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, ст.ст.121,129 Конституции Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное письменное ходатайство подсудимой ОСОБА_1 о проведении проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины удовлетворить.

Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97 УПК Украины провести прокурорскую проверку о наличии либо отсутствия в действиях следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области л-нта милиции Хроль Е.Л. признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,367,374 УК Украины.

Заявленное ходатайство государственного обвинителя Мороз А.А. о доставке приводом в судебное заседание не явившихся участников процесса и допросе их в качестве свидетелей удовлетворить.

Доставить приводом в судебное заседание не явившихся свидетелей:

- ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_2, и ОСОБА_5, прож.АДРЕСА_3

Постановление в части проведении проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины направить для исполнения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

Постановление для исполнения в части доставки приводом не явившихся свидетелей, направить повторно начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Об исполнении постановления суда Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области сообщить суду до начала судебного заседания, то есть до 27 апреля 2011 года с направлением процессуального решения и материалов проверки.

Дело слушанием отложить на 28 апреля 2011 года к 14 часам 15 минутам, с вызовом в судебное заседание прокурора, потерпевшего, свидетелей.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов