Рішення № 14743553, 06.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-85/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною (уточненою) заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на час навчання», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 01 серпня 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2, в них народилась донька - ОСОБА_5. 25 квітня 1995 року, шлюб між сторонами було розірвано. В зв»язку з ухилянням відповідача від виконання своїх обов»язків по утриманню доньки, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-2194 від 02.11.2006 року, ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на утримання повнолітньої доньки в зв»язку з продовженням нею навчання. Стягнення аліментів, згідно вказаного Рішення, завершено 01 липня 2010 року. Відповідно до договору № 25/6.2010.Ф.В. від 29.06.2010 року, донька продовжує своє навчання в Національному фармацевтичному університеті, і вартість навчання складає 11560 грн. за рік. Згідно довідки з місця роботи позивача, її дохід складає у середньому 2274 грн. 43 коп. на місяць. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти у розмірі 1084 грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з дня подання позову і закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

11 березня 2011 року відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду заперечення проти позовної заяви, в якому він посилається на те, що з позовними вимогами згоден частково та зможе виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 270 гривень в місяць на період навчання доньки ОСОБА_5, тобто до 01 липня 2011 року, оскільки він не працює і в нього на утриманні є пристаріла мати а також він сплачує а навчання доньки від другого шлюбу, яка також отримує спеціальну освіту. В підтвердження викладеного, відповідачем подано документи.

У судовому засіданні 05 квітня 2011 року позивач надала суду письмовий відзив на заперечення відповідача, в якому вказала те, що заперечення відповідача визнає відносно строків та суми, які він має можливість сплачувати.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглядати за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідач у судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином.

Не з»явився у судове засідання і адвокат відповідача, тоді як остання повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову,суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії довідки Національного фармацевтичного університету на ОСОБА_5, (а.с.№ 12), вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 25 квітня 1995 року розірвали шлюб, про що Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, вчинено актовий запис № 124.

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№11) вбачається, що в графі «Батько»вказано ОСОБА_3, а в графі «Мати»- ОСОБА_2.

З огляду на ксерокопію договору № 25 /6.2010.Ф.В. від 29 червня 2010 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 навчається в Національному фармацевтичному університеті (а.с.№15-16).

З огляду на копію контракту (а.с.№17), вбачається що ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає у гуртожитку по АДРЕСА_1, за що сплачує грошові кошти.

Крім цього в судовому засіданні оглядалася довідка від 07.10.2010 року, згідно до якої встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 дійсно працює в Дитячому навчальному закладі № 10 на посаді вчителя та її заробітна плата за квітень-вересень 2010 року складає в середньому 2274 гривень на місяць.

При вирішенні питання про заявлені вимоги, судом було з»ясовано матеріальне становище позивача та відповідача. Відповідач ОСОБА_3, не працевлаштований, одружений, про що свідчить ксерокопія свідоцтво про шлюб, та має матір ІНФОРМАЦІЯ_3. Від другого шлюбу, у відповідача є донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно до довідки від 01.02.2011 року, виданої Національним технічним Університетом «Харківський політехнічний інститут», є студенткою першого курсу факультету технології органічних речовин.

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відносно (уточнених) заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не працює, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 270 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду і до закінчення донькою навчання в Харківському Національному фармацевтичному університеті, - 01.07.2011 року, однак не далі як до досягнення нею віку 23 х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»з подальшими змінами, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на час навчання»задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Харківської області, Зміївського району, с. Соколів, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - не відомий, не працюючого, не перебуваю чого на обліку в Центрі зайнятості аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 270 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 11 жовтня 2010 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання в Національному фармацевтичному університеті м. Харків, 01 липня 2011 року, однак не далі як до досягнення останньою віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок перерахувавши: Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

(Повний текст Рішення виготовлено 06 квітня 2011 року).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд