Ухвала суду № 14743543, 05.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-224/11

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

Рв с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, посилаючись на те, що вона знаходилась в фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з травня 1985 року. 12 березня 1991 року вони зареєстрували шлюб. В період шлюбу вони побудували домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та мешкали в ньому на протязі всього часу. Але 25 грудня 2006 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_4 з метою виїзду до Російської Федерації, але залишалися проживати разом, вели спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме спірне домоволодіння. Спадкоємцями першої черги крім позивачки є відповідачі по справі. Позивачка фактично спадок після смерті ОСОБА_4 прийняла, оскільки піклувалася про нього, поховала його, розпорядилася його особистими речами, але оформити спадок нотаріально не має можливості, оскільки крім неї з заявою до нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини звернулася відповідачка по справі ОСОБА_3 Відповідачки по справі, які за життя свого батька не надавала йому допомоги, на його неодноразові звернення відмовляли в наданні допомоги та не доглядали батька, який на протязі останніх років не міг рухатися. В звязку з чим просить усунути відповідачів від права на спадкування майна спадкодавця. Крім цього просить стягнути з відповідачів по справі витрати, понесені при подачі позовної заяви до суду у розмірі 91 гривні.

В судове засіданя сторони не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Крім цього сторонами була надана мирова угода, згідно якої:

1. ОСОБА_1 згодна, щоб їй було видано нотаріусом, у якого заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 194 від 20 листопада 1997 року, виданий Краснопавлівською селищною радою та зареєстрований 14 квітня 1998 року Лозівським бюро технічної інвентаризації за № 2198.

При цьому ОСОБА_1 не заперечує, щоб ОСОБА_3 було видано нотаріусом, у якого заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку, площею 5,5841 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопалівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Право власності на яку підтверджується Державним актом, виданим на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації Харківської області від 14 серпня 2002 року за № 360 і зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279.

2. ОСОБА_3 згодна, щоб їй було видано нотаріусом, у якого заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку, площею 5,5841 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопалівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Право власності на яку підтверджується Державним актом, виданим на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації Харківської області від 14 серпня 2002 року за № 360 і зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279.

Крім цього не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 було видано нотаріусом, у якого заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 194 від 20 листопада 1997 року, виданий Краснопавлівською селищною радою та зареєстрований 14 квітня 1998 року Лозівським бюро технічної інвентаризації за № 2198.

3. ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 було видано нотаріусом, у якого заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 194 від 20 листопада 1997 року, виданий Краснопавлівською селищною радою та зареєстрований 14 квітня 1998 року Лозівським бюро технічної інвентаризації за № 2198.

Крім цього не заперечує проти того, щоб ОСОБА_3 було видано нотаріусом, у якого заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку, площею 5,5841 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопалівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Право власності на яку підтверджується Державним актом, виданим на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації Харківської області від 14 серпня 2002 року за № 360 і зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2, за якою:

Зобовязати нотаріуса, у якого заведена спадкова справа видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 194 від 20 листопада 1997 року, виданий Краснопавлівською селищною радою та зареєстрований 14 квітня 1998 року Лозівським бюро технічної інвентаризації за № 2198.

Зобовязати нотаріуса, у якого заведена спадкова справа видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку, площею 5,5841 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопалівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Право власності на яку підтверджується Державним актом, виданим на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації Харківської області від 14 серпня 2002 року за № 360 і зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.А. Смірнова