Рішення № 14743139, 06.04.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа № 2-808/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2011 року           м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренко С.О., при секретарі Герасименко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 17.01.2008 року між ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № М-005-08-ФО-21, відповідно до якого, було надано кредит в сумі 50000 грн., процентна ставка –23 % річних, із строком користування до 17.01.2010 року. ОСОБА_1 зобов’язався у встановлений договором строк повернути кошти та сплатити відсотки. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, позивач 17.01.2008 року уклав договір застави №М-005/3-08-З-21, а також додатковим забезпеченням зобов’язань є укладення позивачем з ОСОБА_2 договір поруки № М—005/1-08-П-21, згідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 було укладено договір поруки № М-005/2-08-П21 від 17.01.2008 року з ОСОБА_3., відповідно до якого вона зобов’язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не виконали умови договору та до даного моменту кредит залишається непогашеним. Загальна сума заборгованості складає 333886 грн. 19 коп. У зв’язку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 333886 грн. 19 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

17 січня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № М-005-08-ФО-21, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн. строком користування до 17 січня 2010 року, із сплатою 23 відсотків річних.

Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки № 603903 від 17.01.2008 року.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов’язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 17.01.2008р. було укладено договори поруки № М-005/1-08-П-21 з ОСОБА_2 та № М-005/2-08-П-21 з ОСОБА_3, згідно до якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № М-005-08-ФО-21 від 17.01.2008 року.

09.12.2008 року вих. № 21/698-2008 року відповідачу ОСОБА_1 направлялася вимога про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором не погашена.

Станом на 12 листопада 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 333886 грн. 19 коп., з яких:

прострочена заборгованість за кредитом –47852,31 грн.;

пеня за прострочення погашення процентів – 88287,11 грн.;

пеня за прострочення погашення кредиту –167144,22 грн.;

прострочена заборгованість по процентам –29336,09 грн.;

строкова заборгованість за процентами –1266,45 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконані їх зобов’язання за укладеними з позивачем договорами, у зв’язку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 333886 грн. 19 коп.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито ” з відповідачів необхідно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 1700 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 543, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»п/р 39000010001980, код ЕРДПОУ філії –06717756, МФО 350697 суму заборгованості за кредитним договором № М-005-08-ФО-21 від 17.01.2008 року в розмірі 333886 (триста тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»п/р 39000010001980, код ЕРДПОУ філії –06717756, МФО 350697 судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. по 607 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          Скляренко С.О.