Вирок № 14742064, 04.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-714/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 апреля 2011 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Калюжино Кегичевского района Харьковской области, цыганки, гражданки Украины, без образования, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2011 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, вблизи выхода из станции метро «имени Академика Барабашова», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомой ей гражданке ОСОБА_3, стоявшей возле продуктового киоска «Форнетти», и из кармана шубы последней тайно похитила мобильный телефон «Самсунг GT-В3410», стоимостью 781 грн., с сим-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 20 грн., с картой памяти «микро СД», стоимостью 30 грн. В результате преступления потерпевшей ОСОБА_3, был причинен материальный ущерб на общую сумму 831 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Учитывая, что подсудимая признала свою вину в совершении преступления и ей разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, беременна (срок 52 недели), не замужем, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд взыскивает с ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

В силу ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 417 грн. 96 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг GT-В3410», стоимостью 781 грн., с сим-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 20 грн., с картой памяти «микро СД», стоимостью 30 грн., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-