Рішення № 14742006, 31.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-673/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова :

Головуючий суддя Золотарьова Л.І.;

За участю секретаря Сергєєвої В.С.,

оозглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(правонаступник АТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство “ОТП Банк”, 9.11.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому зазначає, що 10.07.2008 між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір МL 701/375/2008, відповідно до якого Відповідачем отримано кредит у розмірі 35389,53 швейцарських франків, строком до 10.07.2023 р.. Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Відповідач зобовязується повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Згідно пункту 1.4. Частини 2 Кредитного договору Відповідач за користування кредитом зобовязаний сплатити відповідну плату. Згідно п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі FIDR+5,99 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Станом на 28.10.2009 р. для Відповідача діє процентна ставка в розмірі FIDR+6,37 відсотків річних згідно умов додаткового договору 1 від 12.05.2009 р. до Кредитного договору МL 701/375/2008.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10 липня 2008 р. між Позивачем та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено Договір поруки № SR 701/375/2008 згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору) поручитель зобовязався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

В порушення умов Кредитного договору, Відповідач з 15.05.2009 р. не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Окрім зазначеного, 21.11.2007 між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір МL 701/999/2007, відповідно до якого Відповідачем отримано кредит у розмірі 95865,61 швейцарських франків, строком до 21,11,2025. Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Відповідач зобовязується повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Згідно пункту 1.4. Частини 2 Кредитного договору Відповідач за користування кредитом зобовязаний сплатити відповідну плату. Згідно п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі FIDR+3,99 відсотків річних. Згідно додаткового договору № 1 від 22.06.2009 р. до кредитного договору МL 701/999/2007 відсоткова ставка за кредитом станом на 28.10.2009 р. становить 6,17 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором МL 701/999/2007 21 листопада 2007 р. між Позивачем та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено Договір поруки № SR 701/999/2007 від 21.11.2007 р. згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору) поручитель зобовязався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором МL 701/999/2007 21 листопада 2007 р. між Позивачем та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено Договір поруки № SR 701/999/2007/1 від 21.11.2007 р. згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору) поручитель зобовязався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

В порушення умов Кредитного договору, Відповідач з 23.06.2009 р. не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

03.12.2010 р. позивачем подано уточнену позовну заяву щодо зміни розміру позовних вимог.

Відповідно до уточненої позовної заяви станом на 20.09.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором ML 701/375/2008 від 10.07.2008 р. складає: 35962,56 швейцарських франків (заборгованість за тілом кредиту); 5146,47 швейцарський франків (заборгованість за відсотками); 241,30 гривень (заборгованість за штрафними санкціями).

Станом на 01,11,2010 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором ML 701/999/2007 від 21.11.2007 р. складає: 97172,65 швейцарських франків (заборгованість за тілом кредиту); 11406,98 швейцарських франків (заборгованість за відсотками); 30745,43 гривні (заборгованість за штрафними санкціями);

Також, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 1820 грн.

30.08. 2010 року до суду звернувся ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3-ті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 просиив договір поруки від 21.11. 2007 року визнати припиненим. В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом позивач та його представник пояснили, що відповідно до укладеного додаткового договору № 1 від 22.06.2009 р. до кредитного договору МL 701/999/2007 було збільшено обсяг відповідальності поручителя.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, в задовленні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 та їх представники проти позву заперечували. ОСОБА_3 та його представник просили задовольнити зустрічний позов. 3-ті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти зустрічного позову не заперечували.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідношення.:

10.07.2008 ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору МL 701/375/2008 отримала кредит у розмірі 35389,53 швейцарських франків. Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Відповідач зобовязується повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Дата остаточного повернення кредиту 10 липня 2023 р. Згідно пункту 1.4. Частини 2 Кредитного договору Відповідач за користування кредитом зобовязаний сплатити відповідну плату. Згідно п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі FIDR+5,99 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Станом на 28.10.2009 р. для Відповідача діяла процентна ставка в розмірі FIDR+6,37 відсотків річних згідно умов додаткового договору 1 від 12.05.2009 р. до Кредитного договору МL 701/375/2008.

Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10 липня 2008 р. між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено Договір поруки № SR 701/375/2008 згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору) поручитель зобовязався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

ОСОБА_1 з 12.05.2009 р. припинила виконання взятих ним зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.09.2010 р. загальна заборгованість Відповідача (Позичальника) за кредитним договором МL 701/375/2008 становить 35962,56 швейцарських франків (заборгованість за тілом кредиту); 5146,47 швейцарський франків (заборгованість за відсотками); 241,30 гривень (заборгованість за штрафними санкціями).

21.11.2007 ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору МL 701/999/2007 отримала кредит у розмірі 95865,61 швейцарських франків. Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Відповідач зобовязується повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Дата остаточного повернення кредиту 21 листопада 2025 р. Згідно пункту 1.4. Частини 2 Кредитного договору Відповідач за користування кредитом зобовязаний сплатити відповідну плату. Згідно п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі FIDR+3,99 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Станом на 28.10.2009 р. для Відповідача діяла процентна ставка в розмірі 6,17 відсотків річних згідно умов додаткового договору 1 від 22.06.2009 р. до Кредитного договору МL 701/999/2008.

Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21 листопада 2007 р. між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено Договір поруки № SR 701/999/2008 згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору) поручитель зобовязався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором МL 701/999/2008.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21 листопада 2007 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено Договір поруки № SR 701/999/2008/1 згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору) поручитель зобовязався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором МL 701/999/2008.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідач з 23.06.2009 р. припинив виконання взятих ним зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 01.11.2010 р. загальна заборгованість Відповідача (Позичальника) за кредитним договором МL 701/999/2007 становить 97172,65 швейцарських франків (заборгованість за тілом кредиту); 11406,98 швейцарських франків (заборгованість за відсотками); 30745,43 гривні (заборгованість за штрафними санкціями);

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про заміну позивача відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до якого всі права за кредитними договорами МL 701/999/2007 та МL 701/375/2008 від АТ «ОТП Банк»було передано до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до зазначеної заяви позивача було замінено з АТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідач за зустрічним позовом АТ «ОТП Банк»надало заперечення до зустрічної позовної заяви, у якому зазначає, що з ОСОБА_3 було укладено додатковий договір від 22.06.2009 р. до договору поруки SR 701/999/2008/1, у якому зафіксовано згоду поручителя ОСОБА_3 на зміну розміру боргових зобовязань та процентної ставки за кредитним договором МL 701/999/2007.

Судом встановлено та присутнім у судовому засіданні ОСОБА_3 підтверджено особисто, що ним 22.06.2009 р. підписано додатковий договір до договору поруки SR 701/999/2008/1, відповідно до положень якого вносяться зміни до договору поруки, якими поручитель ОСОБА_3 надає згоду виступати поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором МL 701/999/2007 на визначених у ньому умовах, та надає згоду на збільшення обсягу своєї відповідальності за договором поруки в майбутньому (п. 1 4 додаткового договору).

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні посилались на те, що вони як поручителі ОСОБА_1 не були ознайомлені з текстом кредитного договору і просили суд відмовити позивачу в позові про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що вказані обставини не відповідають матеріалам справи, оскільки відповідно до укладених договорів поруки № SR 701/375/2008 з ОСОБА_2, SR 701/999/2007 з ОСОБА_2, SR 701/999/2007/1 з ОСОБА_3 у пункті 2.3.1 зазначено, що поручитель ознайомлений з положеннями кредитного договору. В судовому засіданні відповідачі підтвердили факт підписання зазначених договорів.

Присутня в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти розміру заборгованості, власного розрахунку заборгованості та квитанцій, що підтверджують сплату платежів за кредитом до суду не надала, укладення кредитних договорів з АТ «ОТП Банк» та отримання кредитних коштів у АТ «ОТП Банк»відповідач ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов підлягають задоволенню в повному обсязі.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2) солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, Код в ЄДРПОУ - 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № ML 701/375/2008 від 10 липня 2008 року в розмірі 41109,03 (сорок одна тисяча сто девять та 03/100) швейцарських франків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_3) солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, Код в ЄДРПОУ - 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № ML 701/999/2007 від 21 листопада 2007 року в розмірі 108579,63 (сто вісім тисяч пятсот сімдесят девять та 63/100) швейцарських франків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рівних частках 1820 ( одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судові витрати по Україна»суму сплаченого судового збору по 606 ( шістсот шість) грн.. 50 коп. з кожного.

В позові ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харпкова протягом 10 діб після проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 1 квітня 2011 року.

Суддя -