Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2018/1-687/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.03.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Бардиной Н.А.,
с участием прокурора Гончаровой Л.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 -
по ст. 263 ч.1 УК Украины, -
установил:
в средине августа 2010 года ОСОБА_1, более точная дата органом расследования не установлена, находясь в лесопарке, расположенном вблизи Журавлевского гидропарка в г.Харькове, приобрел, а именно - нашел пистолет mod.А.Р. 92 ARMY», укоплектованный магазином без патронов, после чего стал его хранить и носить при себе.
9.02.2011 года примерно в 7.30 часов, вблизи пересечения ул. Героев Труда и ул. Барабашова в г.Харькове ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него предмет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 32 от 24.02.2011 года является самозарядным пистолетом mod.А.Р. 92 ARMY»условного калибра 35 BLANK, заводские серия и номера удалены, изготовленный заводским способом (Франция) по типу дробовых пистолетов, относится к категории гладкоствольного оружия, пригодный для производства выстрелов, который ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном расскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:
- протоколом изъятия от 9.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят пистолет (л.д.5);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 32 от 24.02.2011 года, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 пистолет является самозарядным пистолетом mod.А.Р. 92 ARMY»условного калибра 35 BLANK, заводские серия и номера удалены, изготовленный заводским способом (Франция) по типу дробовых пистолетов, относится к категории гладкоствольного оружия, пригодный для производства (л.д.41-44);
- протоколом осмотра от 24.02.2011 года, в ходе которого были осмотрен указанный пистолет (л.д.47), а также постановлением о признании и приобщении указанного предмета к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ст. 263 ч.1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки стоимость проведения судебно-баллистической экспертизы № 32 от 24.02.2011 года в сумме 1 044 гр. 90 коп. (л.д.45).
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: пистолет mod.А.Р. 92 ARMY»условного калибра 35 BLANK, находящийся на хранении в разрешительной системе Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, (л.д.48-49) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 1 044 гр. 90 коп.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 14741961, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-687/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: