Постанова № 14740977, 29.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 - 780/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноярськ, РФ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гуд Сервіс Харків», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

14 березня 2011 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

16 лютого 2011 року внаслідок проведеної перевірки діяльності ТОВ «Гуд Сервіс Харків», розташованого в м. Харкові по вул. Нариманова, б. 1 А, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Гуд Сервіс Харків», допустила наступні порушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за червень 2010 р. на суму 29976, 00 грн., за серпень 2010 р. на суму 22273, 00 грн., що встановлено актом перевірки від 16.02.2011 р. № 224/23 03 05/35586468. Порушено п.п. 7.2.1. п. 7.2, п.п. 7.2.6. п. 7.2. п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР “Про ПДВ” зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 року № 2322 IV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України…».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання на її адресу судової повістки, причину неявки суду не повідомила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у її відсутність. З графи протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2011 р. за № 18 «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»вбачається, що ОСОБА_1 пояснень не надала.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 16.02.2011 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, актом про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Гуд Сервіс Харків»від 16.02.2011 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.