Рішення № 14740719, 09.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 1116/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ПАТ Банк «Траст»в звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40078, 44 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R021, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 10000 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту 13 липня 2012 року. Кредит було отримано відповідачем 14 липня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером №ESHEVTSOVA- 1839 від 14 липня 2008 року ( а.с.15).

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач , який є позичальником, зобовязаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни , зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків , що вказано в Додадку до кредитного договору. Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено коштів 7487 гривень 50 копійок для погашення заборгованості по кредиту, які були направлені на погашення комісії по кредиту в розмірі 926 гривень 77 копійок, погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 1728 гривень 96 копійок та погашення заборгованості ( основної) по кредиту в розмірі 4831 гривня 77 сімдесят сім копійок.

Таким чином, станом на 13.10.2010 р. сальдо кредиторської заборгованості складає 5168 гривень 23 копійки та сума заборгованості ( прострочена заборгованість) по нарахованій комісії становить 360 гривень 23 копійки.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів , комісій згідно умов Кредитного договору , боржник зобовязаний сплатити позивачеві пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення , що становить 34549 гривень 98 копійок.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13 жовтня 2010 року становить 40078 гривень 44 копійки, із них : 5168 гривень 23 копійки основної суми заборгованості по кредиту, 360 гривень 23 копійки комісія за обслуговування кредиту та 34549 гривень 98 копійок сума прострочення платежів.

Згідно умов ч.1 підпункту 3.1.1. Кредитного договору позивач набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту , а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором ( при їх наявності ), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача , у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць; іншого істотного порушення кредитного договору ;в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

10 квітня 2009 року позивачем було направлено до відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідач відмовився отримувати направлену вимогу, про що було складено відповідний акт.

У звязку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту , на підставі ч.1 підпункту 3.1.1. кредитного договору позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суму заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором.

У судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» не зявився , подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час , місце судового засідання був повідомлений належним чином , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України ,причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R021, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 10000 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту 13 липня 2012 року. Кредит було отримано відповідачем 14 липня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером №ESHEVTSOVA- 1839 від 14 липня 2008 року ( а.с. 8-15, 23-24).

Дослідивши кредитний договір №R021.0003811 від 14.07.2008 року, судом безспірно встановлено відповідач ОСОБА_2 зобовязана здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни , зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків , що вказано в Додатку до кредитного договору .Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено коштів 7487 гривень 50 копійок.

Таким чином , відповідно до розрахунку ( а.с.14) загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13 жовтня 2010 року становить 40078 гривень 44 копійки із них : 5168 гривень 23 копійки основної суми заборгованості по кредиту, 360 гривень 23 копійки комісія за обслуговування кредиту та 34549 гривень 98 копійок сума прострочення платежів.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно умов ч.1 підпункту 3.1.1. Кредитного договору позивач набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту , а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором ( при їх наявності ), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача , у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.

10 квітня 2009 року позивачем було направлено до відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідач відмовився отримувати направлену вимогу, про що було складено відповідний акт / а.с. 16-17/.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 400 грн.79 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с .1-4 ).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення на його користь з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 40078 ( сорок тисяч сімдесят вісім) гривень 44 копійки, оскільки нею дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо її зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також судові витрати, сплачені позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 400 грн. 79 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1049, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070 р/р № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) 40078 ( сорок тисяч сімдесят вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Траст»((код ЄДРПОУ 35371070 р/р № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 400 ( чотириста) грн. 79 (сімдесят девять ) коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк