Постанова № 14740202, 12.02.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 3-166/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11 лютого 2011 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника начальника Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ХДАВП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року, при проведенні перевірки ХДАВП розташованого АДРЕСА_1, місцезнаходження земельної ділянки: Старосалтівська селищна рада, було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за вересень 2010 року. Граничний термін подання 01 листопада 2010 року. Порушення встановлено в акті перевірки № 1688/15- 14308894 від 30 листопада 2010 року. Було порушено п. 1 ст. 17 Закону України від 19 вересня 1996 року № 378/96-ВР «Про плату за землю», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріал, приходжу до висновку про необхідність повернення його заступнику начальнику Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (громадянство, розмір заробітку та інше), фактично не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо заподіяної шкоди. Вказаний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, фактично вона була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів своєї можливої відмовленні від його підписання. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Окрім цього, в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Акт про результати перевірки № 1688/15-14308894 від 30 листопада 2010 року підписаний лише однією особою старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вовчанської МДПІ.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає повторному поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повторно повернути заступнику начальника Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області для належного оформлення.

Суддя -