Постанова № 14740145, 31.01.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 3-136/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

31 січня 2011 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника начальника Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ліквідатором ЗАТ ”Укр-Рост” уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 притягувався 02 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року від заступника начальника Вовчанської МДПІ у Харківській області у Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, який постановою судді від 21 грудня 2010 року повернений до належного оформлення.

27 січня 2011 року у суд без належного оформлення надійшов вказаний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення № 676 від 13 грудня 2010 року, відповідно до якого при проведенні невиїзної документальної перевірки ЗАТ ”Укр-Рост”, розташованого за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Н. Волкової, 2, було встановлено не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток відповідно до акту перевірки № 1474/15-31690729 та податкового повідомлення рішення від 20 жовтня 2010 року № 0004601501/0. Граничний термін подання 02 листопада 2010 року. Фактично платіжне доручення до установки банку не подано. Порушення встановлено в акті перевірки № 1733/15-31690729 від 13 грудня 2010 року. Було порушено п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріал, приходжу до висновку про необхідність повернення його заступнику начальнику Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності

(громадянство, розмір заробітку та інше), фактично не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо заподіяної шкоди. Вказаний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, фактично вона була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів своєї можливої відмовленні від його підписання. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Окрім цього, в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Акт про результати перевірки № 1733/15-31690729 від 13 грудня 2010 року підписаний лише однією особою головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вовчанської МДПІ.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає повторному поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, повторно повернути заступнику начальнику Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області для належного оформлення.

Суддя -