Вирок № 14739944, 08.04.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1-57/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 вересня 2010 року близько 14-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, проник до приміщення колишньої будівлі свинарні № 133, яка розташована за адресою: вул. Катукова, 3-А, м. Богодухів Харківської області, що перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків та знаходиться під охороною військовослужбовців військової частини А 1933, звідки намагався скоїти крадіжку двох металевих труб діаметром 30 см., товщиною стінки металу 3 мм, довжиною 2 метри кожна вартістю 149 грн. 58 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця так, як був затриманий військовослужбовцями військової частини А 1933.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1.в скоєнні даного злочину підтверджується:

- протоколами огляду колишньої ферми, яка розташована за адресою м. Богодухів, вул.. Катукова, 3-А Харківської області, та фототаблицею до нього /а.с. 4-7/;

- довідкою вартості металевих труб /а.с. 15/;

- протоколом огляду предметів /а.с. 29/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3261 від 23.11.2010 року, якою підтверджується вартість металевих труб /а.с. 34-37/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 39-4/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаної з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше судимий 18.04.2008 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 89 КК України судимість знята та погашена.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання підсудному, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, вартість якої становить 835 грн. 92 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 835 грн. 92 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, установа банку ГУДКУ в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: металевий балон під кисень в середині якого знаходиться кисень, газовий балон ємністю 30 літрів в середині якого знаходиться газ, резиновий шланг марки 25 М в кількості 2-х штук, різак в комплектів вважати повернутим власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ: