Єдиний державний реєстр судових рішень 2004/2-н-34/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
07 квітня 2011 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства “Богодухівжитло” виконкому Богодухівської міської ради до ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 301 грн. 40 коп., оскільки боржник є користувачем послуг КП “Богодухівжитло”, та стягнення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_1 є користувачем послуг КП “Богодухівжитло”. На адресу боржника неодноразово надсилалися пропозиції, щодо укладення договору з заявником, але боржник відмовляється підписувати договір та продовжує користуватися послугами заявника. Незважаючи на те, що послуги продовжують надаватися, боржник відмовляється в повній мірі сплачувати за надані послуги.
Оскільки з боку споживача зобовязання, щодо оплати послуг наданих заявником не виконуються в повному обсязі та належним чином, станом на 01.03.2011 року, борг становить 301 грн. 40 коп. за період з березня 2008 року по березень 2011 року.
В звязку з чим заявник просить стягнути з боржника борг за надані послуги в розмірі 301 грн. 40 коп., а також понесені витрати по справі.
Відповідно до ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій.
Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” боржник зобовязаний був укласти договір та сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Вивчивши надані матеріали, вважаю вимоги обґрунтованими, оскільки вони основані на вимогах ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п. 3 ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, видачу судового наказу з цих підстав, передбачено ст. 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України, оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п. 3 ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, 68, 162 ЖК України, ст. 509, 625, 901, 903 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 301 грн. 40 коп. (триста одна гривня сорок копійок), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень) на користь Комунального підприємства “Богодухівжитло” виконкому Богодухівської міської ради, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2 (код 22660139, р/р 260093013076, МФО 351823).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) в доход держави (р/р 31416537700082, МФО 851011, Код за ЕДРПОУ 24134254, код платежу 22090100, Банк одержувач ГУДКУ в Х\о м. Харків, Місцевий бюджет Богодухівський район, м. Богодухів).
Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___»______ _____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»___ _____року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ _____ року.
Секретар:
Судове рішення № 14739830, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2004/2-н-34/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: