Копія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-15
2008 рік
06 лютого 2008 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді: Гольші О.А.
при секретарі: Фьодорова Е.А.
з участю прокурора: Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого
- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, наприкінці вересня місяця 2007 року, точної дати не встановлено, в с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області, під час збирання грибів в шовковичному саду на землі знайшов 12 набоїв, після чого знайдені набої умисно переніс до свого жилого будинку, де незаконно без передбаченого законом дозволу, умисно зберігав їх. 27.11.2007 року о 14 годині 20 хвилин працівники міліції, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1., на підвіконнику кімнати жилого будинку виявили та вилучили 12 набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №285 від 07.12.2007 року є боєприпасами, а саме:
- десять патронів - спортивно-мисливських, калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., виготовлені промисловим способом, які придатні для стрільби;
- один патрон з маркуванням „3888” є бойовим патроном, калібру 7,62 мм. до пістолета зразка 1930-1933 р.р., конструкції Токарева, центрального запалювання, виготовлений промисловим способом, який придатний для стрільби;
- один патрон з маркуванням „270 82” є боєприпасам, патроном калібру 5,45 мм., зразка 1974 р. до автомата системи Калашникова „АК-74” та до ручного кулемета системи Калашникова, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах.
Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він працює ДІМ Вільшанського РВ УМВС. 27.11.2007 року о 14 годині 20 хвилин він разом з дільничним інспектором міліції ОСОБА_3. з метою перевірки оперативної інформації провели огляд домоволодіння ОСОБА_1. з його письмового дозволу. В присутності понятих на підвіконнику кімнати жилого будинку домоволодіння ОСОБА_1., вони виявили та вилучили дванадцять патронів різного калібру та гільзи. При цьому ОСОБА_1. пояснив, що вказані набої та гільзи, він знайшов наприкінці вересня місяця 2007 року в шовковичному саду с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області під час збирання грибів.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1., яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04.01.2008 року, ОСОБА_1. розповів та показав, де та при яких обставинах він скоїв злочин (а.с.26-27).
Відповідно висновку судово-балістичної експертизи №285 від 07.12.2007 року, патрони, які були вилучені 27.11.2007 року з домоволодіння ОСОБА_1. є боєприпасами:
- десять патронів - спортивно-мисливські, калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. (карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м та ін.), виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби;
- один патрон з маркуванням „38 88” є бойовим патроном, калібру 7,62 мм. до пістолета зразка 1930-1933 р.р., конструкції Токарева, центрального запалювання, виготовлений промисловим способом. Даний патрон для стрільби придатний;
- один патрон з маркуванням „270 82” є боєприпасам, патроном, калібру 5,45 мм., зразка 1974 р. до автомата системи Калашникова „АК-74” калібром 5,45 мм., ручним кулеметам системи Калашникова калібром 5,45 мм., виготовлений промисловим способом. Даний патрон для стрільби придатний.
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1. у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.49).
Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області від 05.12.2007 року, ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.50).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.263 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд знаходить: щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.
Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Як особа, підсудний по місцю проживання характеризується негативно.
Враховуючи наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі за проведену судово-балістичну експертизу становлять 811 грн. 28 коп. і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу Кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд (а.с.45).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену судово-балістичну експертизу в сумі 811 грн. 28 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області, р/р 35223001000479, банк одержувача в УДК у Кіровоградській області м. Кіровоград, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 (а.с.52).
Речові докази по справі: десять патронів калібру 5,6 мм., один патрон калібру 7,62 мм., один патрон калібру 5,45 мм., п'ять гільз калібру 9 мм. та шматок газетного паперу, які знаходяться в камері для зберігання зброї Вільшанського РВ УМВС - передати Вільшанському РВ УМВС (а.с.36).
Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області О.А. Гольша
Судове рішення № 1473791, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-15/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: