Рішення № 14732682, 12.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ Справа№2-824/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.01.2011 року

Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/00048 від 08.12.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ФІНРОСТБАНК», який є правонаступником ТОВ «ФІНРОСТБАНК», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/00048 від 08.12.2006 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору № 1/00048 від 08.12.2006 року (далі по тексту «Кредитний договір») АТ «ФІНРОСТБАНК»(далі по тексту «Позивач», «Банк») надав фізичній особі ОСОБА_1 (далі по тексту «Відповідач», «Позичальник») кредит в сумі 200 000 (двісті тисяч) дол. США 00 центів на строк з 08.12.2006 до 07.12.2007, зі сплатою 17 % річних. Відповідач отримав кредит особисто через касу Банку, що підтверджується заявами на видачу готівки.

До Кредитного договору, між його сторонами, були укладені:

-Додаткова угода № 1 від 07.08.2007 року, якою змінено графік погашення кредиту (додаток № 2);

-Додаткова угода № 2 від 26.09.2007 року, якою змінено умови кредитування на наступні: відзивна мультивалютна кредитна лінія, з лімітом у розмірі 1515 000,00 грн., строк з 08.12.2006 до 25.09.2009, зі сплатою 21 % річних в нац. валюті та 17 % річних в дол. США, змінено графік погашення кредиту;

-Додаткова угода № 3 від 08.12.2008 року, якою змінено умови кредитування на наступні: відзивна кредитна лінія, з лімітом заборгованості 99260,00 дол. США, строк з 08.12.2006 по 25.09.2009, зі сплатою 17 % річних;

-Додаткова угода № 4 від 25.09.2009 року, якою змінено строк користування кредитом по 25.03.2010;

-Додаткова угода № 5 від 13.01.2010 року, якою змінено реквізити рахунку, на який здійснюється погашення кредиту;

-Додаткова угода № 6 від 26.01.2010 року, якою змінено порядок погашення заборгованості.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити нараховані відсотки в строк не пізніше 25 березня 2010 року.

Наведені зобовязання Відповідач не виконав.

У судове засідання зявився представник позивача, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, це дозволило суду розглянути справу в заочному порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 200 000 (двісті тисяч) дол. США 00 центів на строк з 08.12.2006 до 07.12.2007, зі сплатою 17 % річних.

Відповідач отримав кредит особисто через касу Банку, що підтверджується заявами на видачу готівки.

До Кредитного договору, між Банком та Позичальником, були укладені:

-Додаткова угода № 1 від 07.08.2007 року, якою змінено графік погашення кредиту (додаток № 2);

-Додаткова угода № 2 від 26.09.2007 року, якою змінено умови кредитування на наступні: відзивна мультивалютна кредитна лінія, з лімітом у розмірі 1515 000,00 грн., строк з 08.12.2006 до 25.09.2009, зі сплатою 21 % річних в нац. валюті та 17 % річних в дол. США, змінено графік погашення кредиту;

-Додаткова угода № 3 від 08.12.2008 року, якою змінено умови кредитування на наступні: відзивна кредитна лінія, з лімітом заборгованості 99260,00 дол. США, строк з 08.12.2006 по 25.09.2009, зі сплатою 17 % річних;

-Додаткова угода № 4 від 25.09.2009 року, якою змінено строк користування кредитом по 25.03.2010;

-Додаткова угода № 5 від 13.01.2010 року, якою змінено реквізити рахунку, на який здійснюється погашення кредиту;

-Додаткова угода № 6 від 26.01.2010 року, якою змінено порядок погашення заборгованості.

Банком умови Кредитного договору, з урахуванням змін внесених додатковими угодами, виконані.

Відповідно до умов Кредитного договору, з урахуванням змін внесених додатковими угодами, Позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити нараховані відсотки в строк не пізніше 25 березня 2010 року.

У встановлений строк Відповідач зобовязання не виконав, чим порушив умови Кредитного договору і вимоги чинного законодавства України, а саме:

ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,

ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обовязковим для виконання сторонами,

ст. 1054 ЦК України, яка зазначає, що Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Відповідач є боржником, що прострочив виконання зобовязання, оскільки він не виконав зобовязання у строк передбачений Кредитним договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, п. 4.5. Кредитного договору встановлюється Позичальник зобовязується у випадку невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань по п. 4.2., п. 4.3. та п. 4.4. цього договору, при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту або відсотків, сплатити Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, йогозаборгованість перед Позивачем станом на 11.05.2010 року, складає всього 913526,55 грн., в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом 786704,07 грн.;

-прострочена заборгованість за відсотками 97974,82 грн.;

-пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 26.03.2010 до 11.05.2010 20766,83 грн.;

-пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 09.07.2009 до 11.05.2010 8080,83 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 11.05.2010 року становить 913526,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 612, 624, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 107, 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНРОСТБАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНРОСТБАНК»(65104, м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 13; п/р № 37390007005 в АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за кредитним договором № 1/00048 від 08.12.2006р., яка станом на 11.05.2010 року, складає всього 913526,55 грн., в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом 786704,07 грн.;

-прострочена заборгованість за відсотками 97974,82 грн.;

-пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 26.03.2010 до 11.05.2010 20766,83 грн.;

-пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 09.07.2009 до 11.05.2010 8080,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНРОСТБАНК»(65104, м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 13; п/р № 37390007005 в АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) витрати по сплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Турецький О.С.