Вирок № 14731967, 08.04.2011, Балтський районний суд Одеської області

Дело №1-100

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - ПОЧЕНЮКА С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседении в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, вдовы, невоеннообязанной, ранее судимой 10.02.2010 г. Кодымским районным судом Одесской области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденной от отбытия наказания на основании ст..ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2009 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1 в своем жилом доме, расположенном в АДРЕСА_1, обнаружила особо опасное наркотическое средство марихуану (канабис) весом в высушенном состоянии 6,43 гр., ранее принадлежавшее ее покойному сыну ОСОБА_2, оставила его себе и хранила для личных нужд в том же доме. 20.02.2010 г. в ходе обыска в доме ОСОБА_1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Кроме того, в июле 2010 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1 в своем жилом доме, расположенном в АДРЕСА_1, обнаружила особо опасное наркотическое средство марихуану (канабис) весом в высушенном состоянии 11,21 гр., ранее принадлежавшее ее покойному сыну ОСОБА_2, оставила его себе и хранила для личных нужд в том же доме. 08.08.2010 г. в ходе обыска в доме ОСОБА_1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что ее покойный сын ОСОБА_2, проживавший вместе с нею, употреблял наркотические средства. После его смерти она неоднократно обнаруживала в доме свертки с измельченными растениями конопли, оставляла их для дальнейшего использования в медицинских целях. В частности, в сентябре 2009 г. она нашла такой сверток с коноплей, хранила его в доме до 20.02.2010 г., а затем работники милиции обнаружили и изъяли у нее эту коноплю. В июле 2010 г. она снова нашла пакет с растениями конопли, хранила его, а 08.08.2010 г. его обнаружили и изъяли работники милиции. В содеянном она раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, с материалами дела ознакомлена, доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает и просит их не исследовать.

Кроме полного признания подсудимой ее вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана другими доказательствами, имеющимися в деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимой подлежат квалификации по ст.309 ч.2 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, а по второму эпизоду также повторно.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступлений, ее преклонный возраст, наличие заболевания, участие в Великой Отечественной войне.

Такие обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, и учитывая личность подсудимой, суд приходит к заключению о возможности назначения ей наказания с применением ст.69 УК Украины, то есть перейти к более мягкому виду наказания, не предусмотренному санкцией ст.309 ч.2 УК Украины, а именно, назначить ей наказание в виде штрафа.

Судебные издержки оплата за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме восемьсот пятьдесят грн.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины назначенное наказание исполнять самостоятельно, без сложения с наказанием по приговору Кодымского районного суда Одесской области от 10.02.2010 г.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области) 1273,98 грн.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ