Вирок № 14731689, 30.03.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1-22/2011 року

В И Р О К

Іменем України

10 березня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Себестьянській І.П.

з участю прокурора Гамери Н.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.04.1991 року Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.ст.17,117ч.3 КК України до семи років позбавлення волі

15.03.2000 року Суворівським районним судом м. Херсона за ст.140 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

20 травня 2005 року Бориславським місцевим судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України д трьох років позбавлення волі , звільнився 11.01. 2008 року умовно-достроково на один місяць 24 дні ,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в листопаді 2010 року більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено на смітнику розташованому в 300 метрах на захід від с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області , в купі сміття знайшов ніж, який у виявленому стані холодною зброєю не являвся, та привласнивши його собі , без передбаченого законом дозволу, умисно вчинив дії по зміні його конструктивних характеристик, а саме: заточив лезо ножа з обох боків, в держак руківя встановив металевий дріт та закріпив його шляхом накладання шарів ізоляційної стрічки, металевий обмежувач ножа вкрив шарами ізоляційної стрічки, збільшивши його розмір, тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу, надав ножу відповідних характерних властивостей холодної зброї. Зазначений ніж ОСОБА_1 постійно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи вилучений у ОСОБА_1 ніж відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, просив слухати справу без допиту свідків та без дослідження доказів.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що приблизно на початку листопада 2010 року знайшов ніж, виточив його і носив при собі для використання в господарстві.

05 січня 2011 року близько 20 години був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення і при проведенні особистого огляду зазначений ніж було виявлено та вилучено.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, можливо обмежитись допитом підсудного оскільки його вина у вчиненні злочину підтверджена окрім особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст..65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного, його минуле, стан сім»ї, матеріальний стан, стан здоровя.

Обставинами, що помякшують покарання посередня характеристика, щире каяття, сприяння розкриттю злочину..

Обставин, які обтяжують покарання рецидив злочинів..

Враховуючи всі обставини справи та те, що ОСОБА_1 постійно змінює місце проживання, розшуком встановлений проживаючим на день розгляду справи в суді у Херсонській області, суд вважає, за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Речовий доказ, який було вилучено в ОСОБА_1 знищити як такий, що не являє собою цінність.

Задоволенню підлягають понесені витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на три місяці..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду..

Речовий доказ ніж вилучений у ОСОБА_1 що на зберіганні в кімнаті озброєння чергової частини Снігурівського РВУМВС знищити як такий що не являє собою цінності.(а.с.48)

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 348 грн.30 коп. і перерахувати на р\р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.(а.с.37)

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя