Вирок № 14731132, 08.04.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-128/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосуддіКобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинуваченя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_2, українець, гр-н України, із селян, із середньою освітою, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському райвійськоматі, раніше не судимий, під вартою знаходиться з 30.11.2010 р.

за ст. ст. 15 ч. 1 ст.. 185 ч. 3 КК України, ст. 187 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.11.2010 року біля 23.30 год. в АДРЕСА_1, Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в житловий будинок ОСОБА_3, вчинив замах на крадіжку, звідки намагався викрасти цифровий фотоапарат марки Айтедж вартістю 1140 грн., мобільний телефон марки Нокія вартістю 1250 грн. та чоловічу куртку вартістю 480 грн., всього на загальну суму 2870 грн, однак свого злочину до кінця не довів з причин, що не залажали від його волі, так як при виході з будинку був затриманий ОСОБА_4.

Крім цього, ОСОБА_2 30.11.2010 року біля 01.30 год. в с. В»язова, Жовківського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом зняття віконної рами проник у житловий будинок ОСОБА_5, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_5, вимагав гроші, руками здавив шию, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження та заволодів грошима, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1711 грн..

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що він 29.11.2010 р. у вечірній час вживав спиртні напої, біля 23 год. йшов додому і в с. В"язова Жовківського району побачив сітло у вікні будинку ОСОБА_3 куди він непомітно зайшов і намагався викрасти фотоапарат, мобільний телефон та чоловічу куртку. При виході з будинку був затриманий господарем, всі речі тут же повернув.

Після цього пішов далі, і біля 01 год. в с. В"язова підійшов до будинку ОСОБА_5 де шляхом зняття вікна проник всередину будинку, в якому знаходилась ОСОБА_5 і спала. Потерпіла від шуму прокинулася і він схопивши її руками за шию почав у неї вимагати гроші, після чого ОСОБА_5 вказала на шафу де знаходилися гроші, забрав гроші з шафи і пішов з будинку в напрямку Жовкви і по дорозі був затриманий. Дані вчинки пояснює скрутним матеріальним становищем, йому необхідно було погасити кредит. Також пояснює свої вчинки залежністю від азартних ігор. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винуватість підсудного у вчинених злочинах підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

З протоколу явки з повинною видно, що ОСОБА_2 зізнався в тому, що 30.11.2010 р. біля 23.30 год. знаходився в с. В»язова, Жовківського району, Львівської області, проник в будинок візуально знайомого йому, звідки вчинив крадіжку фотоапарата, мобільного телефону та куртки. /а.с. 109/

З протоколу огляду місця події від 03.12.2010 р., видно, що місцем події є господарства в с. В»язова, Жовківського району, Львівської області належне сім»ї ОСОБА_3. /а.с. 110/

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.12.2010 р. видно, що ОСОБА_2 показав в який спосіб проник в приміщення будинку сім»ї ОСОБА_3 та звідки намагався викрасти куртку, мобільний телефон та фотоапарат. /а.с.158-163/

Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.11.2010 р. біля 24 год. він повернувся додому в с. В»язова і заходячи в свій будинок зустрів підсудного який намагався вийти з будинку. В руках останнього була його куртка, фотоапарат та мобільний телефон. ОСОБА_2 зрозумівши, що його викрили все віддав. Такі його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 143-144/

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 пояснив, що 29.11.2010 р. він знаходився в с. В»язова вдома, біля 21 год. ліг спати. Приблизно о 23.30 год. пробудився від криків, чув голос свого сина який з кимось сварився, вийшовши з кімнати в коридор побачив сина ОСОБА_4 та невідомого чоловіка. З часом дізнався, що це ОСОБА_2 який таємно проник в будинок та намагався викрасти цінні речі з будинку, а саме, курточку, фотоапарат та мобільний телефон. Такі його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 138-141/

З протоколу явки з повинною від 30.11.2010 р. видно, що ОСОБА_2 зізнався в тому, що 30.11.2010 р. біля 01.30 год. проник в приміщення будинку гр.. ОСОБА_5, що в с. В»язова та вчинив напад на потерпілу заволодівши грошима приблизно в сумі 1700 грн.. /а.с. 22/

З протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події видно, що місцем події є житловий будинок належний ОСОБА_5, що в с. В»язова, Жовківського району, Львівської області. /а.с. 8-14/

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 29.11.2010 р. в нічний час вона знаходилася в с. В»язова, в своєму будинку і спала, біля 01.30 год. почула шум в кімнаті, піднявши голову побачила невідомого чоловіка який підійшовши до неї повалив її на ліжко та почав душити руками за шию. Через деякий час почав вимагати гроші і вона вказала на шафу де знаходяться гроші. Підсудним було викрадено 1711 грн., які знаходилися в двох конвертах на поличці шафи. Після події ОСОБА_2 перепитавши чи є ще гроші пішов з будинку. Підсудний їй нічого не компенсував, і вона від нього такої компенсації не бажає, претензій до останнього не має. Після події вона тут же зателефонувала і про подію повідомила ОСОБА_7 та описала особу нападника.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 пояснив, що 30.11.2010 р. біля 01.30 до нього на мобільний телефон зателефонувала бабця його дружини ОСОБА_5, яка повідомила, що в її приміщення будинку проник невідомий чоловік та напавши на неї заволодів грошима в сумі 1711 грн., після чого з місця події скрився. Він разом із двома знайомими направився шукати нападника і приїхавши в с. В»язова по дорозі в напрямку м. Жовква зустріли ОСОБА_2 який під час розмови зізнався у скоєнні нападу на ОСОБА_5 Такі його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 101-102/

Допитанні на досудовому слідстві свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_7. Такі їх пояснення оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 103-104, 105-106/

З висновку експерта № 40 від 13.12.2010 р. видно, що три сліди пальців рук від копійованих на трьох відрізках прозорої клейкої стрічки № 1,2,3 розмірами 26*24мм., 36*24мм., 39*24мм., вилученні 30.11.2010 р. при огляді місця події за фактом пограбування гр.. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, Жовківського району, Львівської області, залишенні безіменним та вказівним пальцями правої руки та середнім пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_2 /а.с. 64-73/

З висновку експерта № 464/2010 від 03.12.2010 р. видно, що у гр.. ОСОБА_5 виявлені множинні крововиливи на передній та боковій поверхнях шиї, які могли утворитися 30.11.2010 р. від дії тупих предметів пальців рук і відносяться до легких тілесних ушкоджень. /а.с. 75-76/

Дані висновки експертів ніким не оспорюються відповідають обставинам події, а тому суд вважає їх правильними і покладає в основу вироку.

З протоколу медичного огляду від 30.11.2010 р. видно, що ОСОБА_2 30.11.2010 р. біля 4.30 год. перебував в стані алкогольного сп»яніння. /а.с. 27/

Допитана в судовому слідстві свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що підсудний є її сином, який 29.11.2010 р. біля 10 год. на маршрутному таксі поїхав в м. Жовква, з його слів в поліклініку. Із собою мав банківську картку, пояснював, що хоче сплатити кредит. Через деякий час вона телефонувала до нього на мобільний і син їй повідомив, що він кредит не сплатив, а гроші програв на гральних автоматах. Близько 09.30 год. 30.11.2010 р. їй на мобільний зателефонував слідчий та повідомив, що її син затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Отже винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчинених злочинах є доведеною повтістю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив замах на крадіжку, поєднану із проникненням у житло.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3 КК України, так як він вчинив розбій, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

Обираючи підсудному покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини при яких їх вчинено, а те, що він вчинив злочини в стані алкогольного сп"яніння, та вчинив злочин щодо особи похилого віку, є обставинами, що обтяжують його відповідальність.

Враховано судом і пом"якшуючі обставини: підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, дав правдиві пояснення щодо обставин вчиненого чим активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 з якого слід стягнути 1159,92 грн. за проведення експертизи № 40 від 13.12.2010 р. /а.с. 63/, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, так як така проводилася з вини підсудного.

Речові докази, гроші в сумі 1711 грн., що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5, на думку суду слід залишити в розпорядженні останньої. /а.с. 80, 100/

Речові докази, мобільний телефон марки «Нокіа»ІМЕІ НОМЕР_1 та цифровий фотоапарат марки Айтедж, серійний номер 9W4NICC5CA0004R, баланова куртка чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, на думку суду слід залишити у розпорядженні останнього. /а.с. 134, 145/

Речові докази по справі, мобільний телефон марки «Нокіа 6300»ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою оператора Лайф та мобільний телефон марки «Нокіа 1112»ІМЕІ НОМЕР_3, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10, на думку суду слід залишити у її розпорядженні. /а.с. 137-А/

Керуючись ст.323, 324 Кпк України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити

-за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 3 КК України - на 3 /три/ роки позбавлення волі;

-за ст.. 187 ч. 3 на 7 /сім/ років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_2 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 30.11.2010 року тобто з часу його фактичного затримання. /а.с. 41-46/

Стягнути з ОСОБА_2 - 1159,92 грн. за проведення експертизи № 40 від 13.12.2010 р. /а.с. 63/, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази: гроші в сумі 1711 грн. - залишити в розпорядженні ОСОБА_5. /а.с. 80, 100/

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа»ІМЕІ НОМЕР_1, цифровий фотоапарат марки Айтедж серійний номер 9W4NICC5CA0004R та баланову куртку чорного кольору - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_4. /а.с. 134, 145/

Речові докази по справі, мобільний телефон марки «Нокіа 6300»ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою оператора Лайф та мобільний телефон марки «Нокіа 1112»ІМЕІ НОМЕР_3 - залишити в розпорядженні ОСОБА_10. /а.с. 137-А/

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту вручення засудженому копії вироку, іншим учасникам процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя:Кобзар В. М.