Вирок № 14730667, 28.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-88/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011 г.

Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Гончаренко С.В.

с участием прокурора Кондратенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Карпово Крепенское г.Свердловска Луганской области , украинца , гражданина Украины , с неполным cредним образованием, невоеннообязанного , неженатого , не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины , проживающего : АДРЕСА_1 по ст. 309 ч.1 , 185 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ

Примерно в конце августа, начале сентября 2010 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, на приусадебном участке домовладения АДРЕСА_1, незаконно приобрел, нарвав дикорастущее растение конопли в виде стеблей с листьями и соцветиями, которое принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где впоследствии путем высушивания, а также измельчения незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанного адресу.

28 декабря 2010 года, в период с 1 1часов 35 минут до 12часов 15 минут в ходе осмотра домовладения по адресу : АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, , сотрудниками Свердловского ГО УМВД в кухне на подоконнике был обнаружен полимерный прозрачный пакет содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 19/9 от 06.01.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составил 15,8 грамма.

В первой половине декабря 2010 года , точной даты установить не представилось возможным , примерно в 19 часов ОСОБА_1 , исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,находясь по адресу : АДРЕСА_2 , тайно для окружающих похитил металлическую калитку ,стоимостью 135,72 грн., принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2 , чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму . С места преступления скрылся ,похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью , от дачи показаний отказался , подтвердил те обстоятельства которые изложены в обвинительном заключении , на вопросы суда согласен отвечать , при ответах на вопросы суда пояснил , что насобирал коноплю в огороде своего дома для личного употребления , с количеством изъятой марихуаны согласен , не помнит точную дату в первой половине декабря 2010 года он совершил кражу металлической калитки , калитку сдал на металлолом за 40 грн., деньги потратил на продукты питания.

Кроме полного признания подсудимым своей вины , его вина подтверждается :

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила , что ей принадлежит домостроение АДРЕСА_2 , в котором уже около 5 лет никто не проживает , при входе во двор имеются металлические ворота и калитка размером 1,40 м на 2 метра , в начале декабря 2010 года она приходила в дом , то калитка была на месте , когда пришла 14.12.2010 года , то калитка была похищена ( л.д. 14 т.1 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила , что в первой половине декабря 2010 года примерно в 20 часов к ней приходил ОСОБА_1 и предлагал купить металлическую калитку , она спросила откуда он взял калитку , ОСОБА_1 ответил , что это его калитка , тогда она купила калитку за 40 грн. потом сдала в пункт приема металлолома неизвестным людям ( л.д. 27 т.1)

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 ., которая в ходе досудебного следствия пояснила , что 28.12.2010 года примерно в 11 часов 30 минут была приглашена работника ми милиции в качестве понятой для осмотра домовладения АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_1. В ходе проведения осмотра в кухне на подоконнике был обнаружен полиэтиленовый пакет , в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета . Как пояснил ОСОБА_1 вещество является наркотическим средством , марихуаной , которое он изготовил из дикорастущей конопли ( л.д. 40 т. 2)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 . , который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания как и свидетель ОСОБА_5 . ( л.д. 41 т.2 )

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :

- протоколом осмотра места происшествия , из которого усматривается , что по АДРЕСА_2 была похищена металлическая калитка ( л.д. 17-19 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что в кухне по месту жительства ОСОБА_1 был обнаружен пакет , в котором имеется вещество растительного происхождения , зеленого цвета ( л.д.5-6 т.2 )

- заключением эксперта № 19/9 от 06.01.2011 года , из которого следует , что вещество обнаруженное по месту жительства ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом ( марихуаной) весом 15,8 грамма ( л.д.37-38 а )

Совокупность исследованных судом доказательств , свидетельствует о доказанности вины подсудимого, не отрицает и он сам своей вины.

Суд считает необходимым действия ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 309 ч1 УК Украины , как незаконное изготовление ,приобретение , хранение наркотических средств без цели сбыта. Так же действия ОСОБА_1 . необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества..

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который удовлетворительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1 . , своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу , его явку с повинной

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено .

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 .возможно без изоляции от общества , так как он совершил преступление средней тяжести , чистосердечно раскаивается в содеянном , о чем свидетельствует его явка с повинной . .Суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25010100 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 309 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое вещество каннабис в количестве 15,8 грамма , находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД уничтожить.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч .1 , 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2года лишения свободы ,

-по ст. 185 ч1 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 год.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25010100 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 309 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое вещество каннабис в количестве 15,8 грамма , находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :