Рішення № 14730602, 22.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-281/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александриної І.О.,

при секретарі судових засідань Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до судуз позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 30 червня 2009 року між Кредитною спілкою "Лисичанська кредитна спілка" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 80744, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 4400,0 гривень під 72 % річних.

За умовами р.2 кредитного договору № 80744, позичальник брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення боргу, але зобов'язання не виконав. Проценти за користування кредитом та сума основного боргу відповідачем сплачувалась несвоєчасно та не у повному обсязі. Останні платежі за кредитним договором проводились у квітні 2010 року.

В забезпечення даного кредитного договору № 80744 від 30 червня 2009 року було укладено договір поруки між кредитною спілкою та ОСОБА_3 відповідачем по справі, відповідно до п.3.2. якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Станом на 11.11.2010 року заборгованість по договору кредиту № 80744 від 30 червня 2009 року становить: основна сума боргу 2890,68 грн., відсотки за користування кредитом 1076,77 грн., пеня 254,46 грн., а всього 4221,91 грн.

У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Лисичанська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором № 80744 від 30.07.2009р. у розмірі 4221,91 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача Поставцова Н.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов про стягнення боргу з відповідачів таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Також, відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією кредитного договору №80744 від 30 червня 2009 року (а.с.3) Кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_2 уклали договір про те, що спілка надає кредит у розмірі 4400 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути його кредитодавцю відповідно до умов, передбачених договором.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору №80744 від 30 червня 2009 року сторони домовились, що позичальник зобовязується виплачувати кредитодавцеві 72 % річних від суми залишку кредиту, а у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми залишку кредиту. При цьому кредитна спілка проводить графік погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно якого основний борг складає 2890,68 грн., проценти за користування кредитом 1076,77 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав кредит від позивача кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» у розмірі 4400 гривень.

Із договору поруки № 80744 від 30 червня 2009 року (а.с.4) вбачається, що поручителем по кредитному договору є ОСОБА_3. Відповідно до п.2.1. договору поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 80744 від 30 червня 2009 року. Відповідно до п.3.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.540 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом та згідно з п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно карточки платежів по кредиту (а.с.7) вбачається, що по Кредитному договору №80744 від 30 червня 2009 заборгованість складає: основна сума боргу 2890,68 грн., проценти за користування кредитом 1076,77 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 254,46 грн, а всього на загальну суму 4221,91 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути суму заборгованості по кредитному договору №80744 від 30 червня 2009 з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст. 526, 553, 540, 625, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ

Позовну заяву Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,солідарно на користьКредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» (р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348) борг в сумі 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одну) гривню 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) гривню, втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, всього 171 гривню по 85 (вісімдесят пять) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

СУДДЯ І.О.АЛЕКСАНДРИНА